Salvemos La Vega

Mi reino no es de este mundo: Soy peatón

2008-02-23T18:38:00.000+01:00

Por eso digo que mi reino no es de este mundo. Y que conste que peor aún lo tienen los discapacitados físicos. Cuando vas con un familiar que tiene que ir en silla de ruedas, te las ves y te las deseas. Es casi imposible, te juegas la vida. ¡De esos sí que no es el reino! Tampoco de los niños, les robaron las calles, ni de los ancianos, con su “falta de movilidad” es una hazaña cruzar un semáforo sin que se les ponga rojo a mitad de camino

Paco Cáceres

Mi reino no es de este mundo. No, no tengo complejo de Jesucristo ni nada por el estilo. Simplemente; soy peatón, tengo piernas para desplazarme y no ruedas y motor. Sé que es una osadía, pero es así.

Os explico. Mi mirada pasea, como yo, por las aceras, por los espacios peatonales, por ese 15% de espacio que el coche nos deja en los espacios urbanos. Y esa mirada, aunque torpe y poco nítida, me cuenta realidades que demuestran que aquí, los de mi reino, no pintamos nada. Absolutamente nada.

En primer lugar, las nuevas urbanizaciones se caracterizan, generalmente, por tener aceras pequeñas. Este modelo impide la comunicación. humana Si vas por esas aceras tienes que hacerlo en fila india. No cabemos dos personas al mismo tiempo. Tendríais que ver la de maniobras que han de hacer los que van con un carrito de bebé por esas aceras. Por si era poco, las señales de tráfico, en vez de colocarlas por el espacio de los coches, las colocan en las aceras de los peatones. El stop es para ellos pero nos lo ponen a nosotros, la señal de prohibido es para ellos pero nos perjudica a nosotros. Los coches mandan. La ciudad se diseña para ellos, nosotros somos pura anécdota. Les llaman las ciudades aparcamiento.

No es todo, en los aparcamientos junto al acerado, los coches meten el morro hasta que las ruedas chocan con la acera, invadiendo así, cuando menos, la mitad de ésta. Imposible pasar o, cuando más, tienes que estar entrenado para dar el salto y hacer alguna que otra filigrana. En esos casos sí que hay que hacer maniobras si coincide que uno va para un lado y otro en sentido contrario. Recuerdo un día que mi padre y yo tuvimos que dar una vuelta en mitad de una acera porque no podíamos pasar. Mi padre, mirando a los coches, soltó con indignación: “Esos son más sagrados que nosotros”.

Hay más, son demasiadas vivencias como peatón como para olvidarlas. En muchas urbanizaciones nuevas -¡Menudo urbanismo más inhumano el de las últimas décadas!- han hecho las calles tan estrechas que no se puede aparcar sin impedir el paso de otros coches. Los coches, que son muy solidarios entre sí, aparcan encima de las aceras dejando la circulación libre. La de los coches, claro está, a nosotros nos echan de las aceras, y si vas por la calzada te pitan los coches. No tenemos escapatoria.

Donde yo vivo, en Las Gabias, se dan cosas muy curiosas, Hay dos pasos de cebra que van directamente a parar a los contenedores. Cruzas y ¡zas! con la basura. Es decir, el paso de cebra no comunica una acera con la otra. Es lógico, el resto del espacio es para aparcamientos. También, hay plazas, como la del Ayuntamiento que no son para uso y disfrute de los ciudadanos, simplemente son aparcamientos. Todo sacrificado al coche.

Lo curioso es que en todo este tinglado, la filosofía dominante y el lenguaje utilizado culpabiliza de muchos problemas al peatón. En un informe de una asociación de automovilistas concluían que, en los accidentes de tráfico mueren muchas personas ancianas porque éstas “no tienen la movilidad suficiente”. Al leerlo sacabas la conclusión de que la culpa la tienen los ancianos. Y pensabas que sería necesaria una ITV para éstos. Así, cuando las artrosis, artritis y otras enfermedades de la familia del reuma hagan su aparición, cuando la personas tengan movilidad defectuosa, se les retira de las calles.

En otro informe de hace un mes aproximadamente nos decían que 9 de cada 10 peatones que mueren es debido a que cruzan por donde no deben. ¡Ea! Castigados por hacerlo mal. Habría que aclarar esto un poquito. Veréis, uno sólo tiene sus pies y su tiempo. Cuando nos colocaron las rotondas, a los peatones nos alejaron de los lugares una barbaridad. Nos hicieron las distancias más largas. Si a esto añadimos que hay zonas donde entre un semáforo y otro hay mucha distancia, al peatón nos lo ponen difícil. Total, no digo que haya que cruzar por donde sea, que a veces yo lo hago, sino que el diseño de ciudad se hace exclusivamente para el coche, nunca para el peatón. ¡Y encima nos culpabilizan por no rendir pleitesía al dios coche!

El peatón lo es hasta en el campo. Cuando vas por ahí por esos caminos los coches te enharinan y te llenan de polvo hasta el carné de identidad. A pesar de ello lo prefiero. Cuando asfaltan los caminos, los coches vuelan. Suelo decir que; “Camino asfaltado, caminante expulsado”.

Pues esas tenemos, por eso digo que mi reino no es de este mundo. Y que conste que peor aún lo tienen los discapacitados físicos. Cuando vas con un familiar que tiene que ir en silla de ruedas, te las ves y te las deseas. Es casi imposible, te juegas la vida. ¡De esos sí que no es el reino! Tampoco de los niños, les robaron las calles, ni de los ancianos, con su “falta de movilidad” es una hazaña cruzar un semáforo sin que se les ponga rojo a mitad de camino. ¿Habéis observado los pocos ancianos que cruzan semáforos?

Pero tenemos que conseguir que en nuestro reino, bueno, cambio el término; en nuestra república, no soy monárquico, los peatones contemos en las ciudades, que no se hagan al margen nuestro, que no nos expulsen, que no nos invadan. A veces me entran ganas de ponerme en mitad de una calle y decir; “hoy me toca a mí este espacio”. Para empezar habría que cambiar la mentalidad. Esa mentalidad que nos ha forjado el coche, todo lo vemos desde su óptica. Mientras los que mandan no sean peatones, mientras la mayoría de los ciudadanos no ejerzan como peatones, la cosa es difícil. Buscaremos justificaciones, como aquel con autoridad al que le dije en pleno verano; “Mira el coche encima de la acera”. él, muy comprensivo, respondió; “Es que ahí le da la sombra del árbol y así no se recalienta”. ¡Pobrecillo el coche! Justificado, todo justificado.

Termino. Tenemos que forjar ciudades y espacios para disfrute. Eso sí que es sostenibilidad, construir para vivir, para encontrarse, para comunicarse, no para especular y aparcar. Eso sí que es sostenible, pero no, aquí la sostenibilidad se mide por los contenedores que hay por metro cuadrado. Tenemos que forjar esas ciudades, podríamos empezar por poner en los despachos de los técnicos, de los alcaldes, de los que diseñan el urbanismo, fotos de padres con el carrito de sus hijos, de discapacitados físicos en sillas de ruedas, de ancianos, de niños o, simplemente, de personas que quieren ir charlando por las aceras sin ir en fila india. Así los responsables del urbanismo verían todos los días las personas a las que hay que recordar cuando se diseña la ciudad, el territorio, pero el coche los ha expulsado de ella. La ciudad nos pertenece a todos, habrá que recuperarla. ¿Lo hacemos? ¿Empezamos ya?

Correo para asistencia a Encuentro ecologista

2007-11-19T22:17:00.000+01:00

Encuentro en el Cortijo el Pino. El correo al que hay que enviar confirmación de asistencia es pcasant@telefonica.net y no el que figura abajo

Paseo, arroz y ratico a gusto

2007-11-19T22:13:00.000+01:00

Correos de la Vega

24 de noviembre

Encuentro del movimiento ecologista granadino
Despedida del abeto blanco del Cortijo del Pino
Paseo, arroz y echar un ratico a gusto

Programa del Encuentro

11 h.
Corto paseo por la Vega

12,30 h.
- Intervenciones de Ecologistas en Acción, Salvemos la Vega y Cortijo del Pino para explicar el significado de este acto.
- Otras intervenciones si las hubiera
- Despedida del abeto blanco y entrega del pino donado por Medio Ambiente.

1,30 o 2.
El vinillo o lo que sea y el arroz

17 horas.
Se dará por finalizado este encuentro

¡Es muy importante leerlas!

Algunas cuestiones organizativas a tener en cuenta

- Para evitar el despilfarro se pide que todo el mundo se lleve sus cubiertos (vaso, cuchara, tenedor) “no desechables”, y así vamos creando conciencia, que ya es hora.

- Habrá una contribución de cinco euros para costear la comida.. El dinero que sobre se empleará para cualquier campaña ecologista o en defensa de la vega.

- Se habilitarán bolsas de basura, aunque se pretende que se genere la menos posible.

- Se habilitará una mesa por si alguien quiere recoger firmas u ofrecer algún tipo de información.

- Llegada al cortijo. Andando (una hora desde Granada), en bicicleta (desde Granada se llega enseguida). Los que vayáis en coche tenéis que aparcar al lado de la carretera antes de entrar en el Camino Viejo de Cúllar (sólo hay algo más de 200 metros hasta el cortijo). al cortijo sólo entrarán los coches que lleven las viandas o aquellos que lleven personas que no puedan caminar.

- Hay que comunicar asistencia Para saber qué comprar y preparar la infraestructura, lo podéis notificar al correo pcasan@telefonica.net o comunicarlo a Ecologistas en Acción, Salvemos la Vega o Coordinadora Granadina Nueva Cultura del Territorio. Los correos recibidos recibirán un correo notificando “apuntado” para que se sepa que se ha recibido el correo.

- La organización aportará unas cuantas garrafillas de vino, aparte se pueden llevar de forma voluntaria exquisiteces, pero eso sí, el cocinero dice que con prudencia para que después no dejéis el arroz.

- Al acto serán invitados periodistas y otras personas amigas relacionadas con los medios de comunicación. También se invitará a la Delegada de Medio Ambiente

¿Cómo llegar al Cortijo del Pino?

Desde Granada.
- opción A. En la rotonda de Hipercor se coge la carretera dirección Las Gabias. Al lado se suele colocar el circo y en alguna ocasión el botellómetro. Se sigue, se pasa el puente sobre el río Genil y una rotonda en dirección a Churriana-Las Gabias. A 1,5 o 2 kms de esa rotonda hay dos gasolineras; una a cada lado de la carretera. Un poco antes, a la derecha, hay una indicación que pone: “Camino Viejo de Cúllar” se sigue adelante, la segunda entrada a la derecha nos lleva al Cortijo del Pino
- Opción B. Se va desde la salida de Urende hacia el Genil y al llegar a la rotonda que hay al pasar la vaquería se siguen las mismas indicaciones que en la opción A

Desde otros sitios que pasen por Las Gabias, Cúllar Vega o Churriana. (los que vienen de la Costa o la parte de Alhama por la Malhá)
Se coge la carretera nueva (no la de Armilla) en dirección a Granada, al pasar la rotonda de Churriana se va dirección a Granada, a unos dos o tres kilómetros se ven dos gasolineras a ambos lados de la carretera, inmediatamente después de pasarlas se coge a la izquierda y veréis un cartel (también a la izquierda) que pone Camino Viejo de Cúllar, cogéis la segunda entrada a la izquierda y llegáis directamente al Cortijo

Desde Santa Fe o Vegas del Genil
- Se va por la parte de los Vados en dirección a Vegas del Genil-Cúllar Vega. Poco antes de entrar en Purchil hay una rotonda, se coge a la izquierda en dirección a Granada. Se va todo el rato al lado del río hasta llegar a otra rotonda. Se coge a la derecha en dirección a Churriana-Las Gabias. A 1,5 o 2 kms de esa rotonda hay dos gasolineras; una a cada lado de la carretera. Un poco antes, a la derecha, hay una indicación que pone: “Camino Viejo de Cúllar” se sigue adelante, la segunda entrada a la derecha nos lleva al Cortijo del Pino

Si necesitáis más información te puedes poner en contacto con Correos de la Vega

Algo más que una encina 1

2007-11-15T01:31:00.000+01:00

¿Os imagináis que alguien mirara a una mujer u hombre bellos pensando lo que ganaría si los prostituyera? Algo así pasa con muchos gobernantes cuando miran su propio territorio; sólo piensan en sacar euros a costa de su belleza aunque con ello se destruya.

Paco Cáceres
El asedio de la encina de Peligros o la destrucción de árboles en los distintos municipios, publicados por Correos de la Vega, no son hechos aislados, son uno más de los distintos signos que definen el modelo de territorio dominante que gobierna parte de la geografía española. Dos características destacamos de este modelo; el territorio se ve como una mercancía y los proyectos urbanísticos están por encima de cualquier consideración medioambiental, cultural o histórica.

La facilidad con la que los gobiernos municipales de distintos color político (no sólo es el PP y Granada capital) talan los árboles indica que para ellos tiene la misma consideración una farola y un árbol; ambos forman parte del mobiliario urbano del que se puede prescindir sin contemplaciones si se ha de remodelar una calle o una plaza. Visto así, el árbol pierde la categoría de ser vivo, su posibilidad de formar parte del patrimonio natural de los municipios y, por supuesto, el ser un signo de identidad que ha crecido junto a los habitantes (pasados y/o presentes y futuros) del pueblo para formar parte de su propia historia.

Pero no son sólo los árboles los elementos de quita y pon. Tenemos la triste experiencia de que la aparición de restos arqueológicos en algunos municipios han sido catalogados por los propios ediles como simples yacimientos sin importancia por la sencilla razón de que suponían un impedimento para el desarrollo de las obras proyectadas. En este punto podríamos recordar la destrucción, llevada a cabo en algunos municipios, de casas y plazas de un importante valor arquitectónico para hacer bloques de pisos. Esta forma de ver el territorio despoja a los pueblos de su historia, de su cultura, del pasado y del futuro para enquistarlos en en un presente, en un "vivir al día", al que hay que sacarle el mayor rendimiento monetario posible.

Y si salimos del casco urbano, vistas las cosas así, la Vega sólo será un entorno verde que aportará millones de euros si se urbaniza, las riberas de un río el espacio idóneo para construir una carretera, y un monte con vistas la oportunidad de oro para construir una urbanización para ricos que dejará buenos dividendos para los promotores y algunas migajas para el ayuntamiento.

En este reino del dinero fácil todo está en venta; paisaje, agua, ríos, incluso el aire que respiramos. ¿Os imagináis que alguien mirara a una mujer u hombre bellos pensando lo que ganaría si los prostituyera? Algo así pasa con muchos gobernantes cuando miran su propio territorio; sólo piensan en sacar euros a costa de su belleza aunque con ello se destruya. Visto así, dividen el territorio como decimos en Necesitamos la Vega, en una parte útil, la urbanizable, la que da dinero, y sobre la que los ayuntamientos defienden con uñas y dientes sus competencia –apoyados por los constructores-. Y el territorio inútil, el que no se puede vender y del que no quieren ni oir hablar; son los ríos, los caminos y los espacios protegidos. Esa filosofía tan fenicia (comprar y vender) le da a muchos alcaldes más el estatus de señoritos vividores de un cortijo que malvenden y malgastan que el de gestores integrales de un pueblo. Al final quien paga el pato es el territorio y los futuros habitantes que sufrirán las consecuencias de esa política destructiva.

No, no es solo el asedio a una solitaria encina, por muy importante que sea ésta, lo que hay debajo de este entramado. Hay mucho más. Hay un modelo que basa su supervivencia en la prostitución del territorio y que se mata a los "abuelos" (pasado, historia, cultura) y a los nietos (futuro). ¿Y qué hacemos los ciudadanos? Bueno, eso será tema de otro artículo.

Blog operativo.

2007-11-11T21:39:00.000+01:00

Tras un paréntesis volvemos a poner en funcionamiento el blog de Salvemos la Vega.

2006-10-11T12:19:00.000+02:00

Correos de la Vega

Para el sábado día 4 de noviembre hemos fijado la coordinación de los grupos y personas de la provincia de Granada en defensa del territorio. Estáis invitados todos, podéis invitar a cualquier colectivo o persona interesados. A través de un debate en la red entre colectivos hemos visto la necesidad de vernos. Ahí lleváis a continuación el Por qué y para qué de esta coordinación. En archivo adjunto va el orden del día propuesto.

A partir de ahora, todas las personas o grupos que quieran hacer sugerencias, propuestas, etc de cara a ese encuentro pueden comunicárnoslo al correo electrónico de Correos de la Vega (pcasant@telefonica.net)

COORDINACIÓN EN DEFENSA DE UN TERRITORIO SOSTENIBLE EN LA PROVINCIA DE GRANADA

Razones y propuestas para coordinarnos según la contestación que han dado diferentes colectivos.

¿POR QUÉ?

Porque nos da fuerza y permite la planificación y programación global de las actuaciones.

Porque tenemos muchos puntos en común que hacen viable esa coordinación, sobre todo, para actos o proyectos concretos,

Porque lo hemos demostrado con el proyecto ¿Y tú, cómo lo ves?, la creación de, Salvemos la Vega, la concentración de Radete en Granada, la conexión informativa a través de Correos de la Vega, etc.

Porque los colectivos lo estamos haciendo bien y estamos poniendo las bases de esa coordinación

Porque los colectivos que se han pronunciado han ofrecido lo mejor de ellos mismos para llevar a buen puerto esta coordinación.

¿PARA QUÉ?

1- CONOCER PARA ACTUAR

- Documentos, cuestiones legales, planes, etc. que afectan al territorio tanto en sentido positivo como negativo

- La filosofía que se esconde tras el modelo de especulación urbanística que azota nuestros municipios.

¿CÓMO?

- Crear grupo asesor que conteste las preguntas y dudas sobre leyes, planes, etc A través de una dirección de coreo electrónico se podrían realizar consultas sobre temas concretos, colgando en una web lo más interesante.

- crear una "red de alertas" sobre: Publicaciones oficiales (BOP, BOJA,...) y noticias relacionadas con lo nuestro, atentados ecológicos y urbanísticos que observemos, iniciativas afines o parecidas que conozcamos en otros lugares.

- Popularizar con contenidos muy sencillos leyes fundamentales; ley de aguas, de montes, etc.

2- CREAR ALTERNATIVAS

- Frente a lo que hay, con el apoyo de documentos de cumbres internacionales, europeos, españoles, autonómicos, etc tener muy clara nuestra alternativa al modelo de desarrollo insostenible actual.

- Crear documentos ya los hay- que nos orienten sobre cómo analizar un PGOU y cómo ver el territorio con ojos sostenibles. Tenemos que dotarnos de respuestas.

¿CÓMO?

- Consensuar las alternativas. Por ejemplo, Necesitamos la Vega tiene algunos documentos sobre territorio y sostenibilidad o cómo analizar un PGOU. Pasarlo a todos los colectivos para corregirlo y enriquecerlo. Una vez asumido sólo le faltaría una buena publicación para tener un documento alternativo.

3- COMUNICAR, TRANSMITIR, DIFUNDIR

- Nuestros materiales, nuestros documentos escritos o audiovisuales no pueden estar dormidos, tenemos que difundirlos con la presentación adecuada para que puedan ser utilizarlos para charlas, debates, mesas redondas, clases en colegios o institutos...

- Tenemos que utilizar todos los recursos; vía internet, vía tradicional (la revista en el bar o en la facultad), vía documentos audiovisuales...

- Ganar el acceso a los medios de comunicación es fundamental, haciendo, con nuestros pocos medios, acciones de impacto informativo.

- Diseñar una estrategia para llegar a la sociedad, estar presentes en los medios, en la calle, en todas partes, manteniendo los formas y los buenos modales, ya que lo que estamos intentando implantar es un nuevo paradigma y éste no debe presentar fisuras por ningún lado.

¿CÓMO?

- Crear un grupo que coordine las web, que cree una revista electrónica y tradicional al mismo tiempo. El mismo grupo u otro que elabore documentos audiovisuales y hojas informativas que puedan servir para charlas, conferencias, etc.

- Seguir con Correos de la Vega como medio informativo enriqueciéndolos más con la participación de las comarcas.

- Tener un centro que pueda enviar a la prensa todas las notas que envíen los colectivos comarcales.

4- ACTUAR JUNTOS

- Tenemos que hacernos visibles, aunar voluntades, aparecer en la calle, con actividades, mesas redondas, jornadas, exposiciones en las plazas, concentraciones, al menos una manifestación antes de las elecciones... Nuestras acciones tienen que ser locales y generales (a nivel de provincia, Andalucía...)

- Habría que Hacer una lista de todas las acciones comunes que nos benefician: firmar alegaciones, recoger firmas, difundir información, apoyo a concentraciones, contactos de interés...

- Para este 'curso tendríamos que planificar una campaña de actuaciones variadas (artículos, día de la vega, jornadas etc ) ;seguir ampliando nuestros colectivos (que es una tarea lenta pero esencial) y aprovechar las elecciones locales para 'exigir' compromisos concretos.

¿CUANDO?

Sería conveniente tener alguna actuación conjunta antes de las elecciones municipales para influir en la campaña

5- ORGANIZAR ESTA COORDINACIÓN

Cada colectivo que pueda debería aportar medios humanos para hacer posible esta coordinación, teniendo en cuenta que:

Todos se muestran de acuerdo en tener las mínimas reuniones presenciales posibles y utilizar internet (web, correo electrónico) como instrumento de comunicación e información

¿CÓMO?

- Se sugiere que haría falta una persona liberada o jubilada que tirara de la coordinación o bien que cada colectivo la asuma durante un tiempo

- Se propone que las reuniones sean rotatorias..

- Tendríamos que comarcalizar la coordinación; Vega metropolitana, Costa, Poniente, Alpujarra...

- A la coordinación podría pertenecer una persona como mínimo por comarca.

2006-10-06T09:40:00.000+02:00

LA VEGA DE GRANADA COMO SITIO HISTÓRICO

José Castillo Ruiz

Profesor titular Universidad de Granada

Director del Observatorio del Patrimonio Histórico Español (OPHE)

En estos días se están produciendo una serie de iniciativas ciudadanas y políticas en relación a la posible declaración de la Vega de Granada como BIC, bajo la figura de Sitio Histórico, lo cual supondría aplicarle a la Vega el mismo reconocimiento formal y nivel de protección que disponen otros ámbitos patrimoniales de Granada como la Alhambra o la Catedral. Estas iniciativas parten de la solicitud formal presentada con esta intención ante la Delegación Provincial de Cultura en junio de 2006 por la Plataforma Salvemos la Vega, solicitud que ha sido muy bien acogida tanto por la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico como por la propia Delegación, la cual ya ha iniciado los trabajos para la preparación del expediente de declaración.

Como impulsor, a través del OPHE, de esta iniciativa, y ante el desconocimiento y cierta confusión existente fuera del ámbito patrimonial de lo que significa e implica esta figura, quería trasladar a la opinión pública las claves fundamentales de esta propuesta.

La declaración de la Vega de Granada como Sitio Histórico significa, en primer lugar, que la Vega adquiere un reconocimiento expreso y propio (al margen de su condición de contexto territorial de la ciudad de Granada) de los valores culturales y naturales que ésta dispone, a los cuales se le otorga la máxima consideración posible, que en nuestra legislación es la de BIC. Que se le aplique la figura de Sitio Histórico y no otra es porque dicha figura, de las existentes en nuestro ordenamiento jurídico, es la que mejor recoge y protege el que creemos es el principal valor de la Vega de Granada, que no es ni el natural ni el cultural, sino la imbricación e interrelación de ambos en el territorio, conformando un paisaje altamente cualificado. Además contamos con el precedente de su aplicación en otros espacios similares, en el caso de Granada, en el Sitio Histórico de la Alpujarra Media y la Taha.

En este sentido, son muchos y muy relevantes los valores culturales y naturales que podemos identificar en la Vega de Granada: el río Genil y sus diferentes afluentes; los suelos aluviales de excelente fertilidad agrícola; masas arbóreas muy diversas, en especial las choperas; los vestigios los vestigios arquitectónicos, técnicos y espaciales de la malograda industrialización emprendida en torno a la remolacha en la primera mitad del siglo XX; los importantes restos arqueológicos; el relevante y diverso patrimonio arquitectónico y urbano de las diferentes localidades que ocupan la Vega; el interés y diversidad de las actividades, usos, técnicas, conocimientos y demás bienes intangibles asociados, sobre todo a las diferentes formas de explotación agrícola de la Vega; la ejemplarizante y catártica presencia de Federico García Lorca, cuya partida a la capital, pero regreso permanente a su familiar Asquerosa (Valderrubio), simboliza muy bien qué es y que queremos que siga siendo la Vega Valores y bienes muy relevantes y destacados que, no obstante, como decíamos, se diluyen ante la potencia del conjunto, de la unidad resultante de su interrelación, que es el principal y verdadero argumento patrimonial de la Vega de Granada.

Un aspecto importante a destacar es que esta interrelación de bienes que apreciamos en la Vega se corresponde con uno de los valores que más atención y apoyo están recibiendo por parte de los organismos internacionales, en especial la UNESCO y el Consejo de Europa, cuya formalización patrimonial se está haciendo a través del concepto de paisaje cultural, tipología ésta que no existe en nuestra legislación, de ahí que hayamos optado por proponer aquella que más se asemeja, la de Sitio Histórico. La atención prestada internacionalmente a este tipo de espacios patrimoniales y la relevancia de los valores reconocibles en la Vega nos permite incluso plantearnos la posibilidad de proponer la declaración de la Vega de Granada como Patrimonio Mundial, lo que permitiría retomar con fuerza y renovados argumentos la intención manifestada en varias ocasiones por las instituciones de la ciudad de ampliar el reducido reconocimiento que Granada tiene como Patrimonio Mundial (Alhambra y Albaicín).

La declaración de la Vega de Granada como Sitio Histórico significa, en segundo lugar, aplicar sobre ella el mismo sistema de protección previsto en la legislación de Patrimonio Histórico para los conjuntos históricos, el cual dispone ya de una dilata y contrastada aplicación práctica, además de una indiscutible aceptación social, tanto en Granada como en España. El principio general que rige este sistema de protección es la interconexión entre la administración local y autonómica. Ésta se concreta en que el ayuntamiento o ayuntamientos afectados por la declaración de Sitio Histórico tienen la obligación, una vez que se produce la declaración (cuya competencia corresponde a la administración de cultura de la Junta de Andalucía) de redactar un Plan Especial de Protección u otra figura de planeamiento. Esto significa que el instrumento principal de protección es el planeamiento, lo que pone claramente de manifiesto que la intención del legislador, como se ha comprobado en los conjuntos históricos, es potenciar y garantizar la funcionalidad de estos espacios (en el caso de la Vega de Granada, la agrícola y cualquier otra actividad que sea compatible con sus valores). Por lo tanto, debemos desterrar la idea de que una declaración de BIC sólo implica limitaciones, controles e imposiciones discrecionales de la administración cultural. Lo que garantiza la acción de esta administración es que el instrumento de planeamiento que se redacte (podría valer la modificación de los planes existentes) reconozca, respete y potencie los valores que todos los ciudadanos identificamos como relevantes en la Vega.

La diferencia fundamental de este sistema de protección con respecto al existente en la actualidad, en particular la ordenación territorial contenida en el POTAUG, radica en que la declaración de Sitio Histórico otorgaría a la Vega un reconocimiento como espacio patrimonial de carácter permanente e irreversible donde las diferentes figuras de planeamiento funcionarían no como definidoras del espacio a proteger (que es lo que ahora sucede) sino como instrumentos de ordenación de un espacio que ya está reconocido como protegible. De esta forma, la constante amenaza de la recalificación, de la modificación puntual o revisión del planeamiento y con ello la alteración y reducción del espacio que debe o no debe protegerse desaparecería o se reduciría muy considerablemente.

Como colofón a lo dicho, simplemente añadir que las personas y colectivos que defendemos esta posible declaración como BIC mantenemos la ilusión y confianza en que los excepcionales valores patrimoniales de la Vega de Granada, ahora tan seriamente amenazados, puedan preservarse y legarse a las generaciones futuras. La declaración de Sitio Histórico puede ser un instrumento muy válido, sobre todo por que se asienta en el interés general de todos los ciudadanos.

Carta al Presidente de la Junta de Andalucía

2006-09-28T00:00:00.000+02:00

CARTA DE LA PLATAFORMA SALVEMOS LA VEGA DE GRANADA AL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA

Sr. Presidente durante su estancia en Granada hizo usted declaraciones a los medios de comunicación que nos llenan de satisfacción. Afirma usted que lo tendrá difícil cualquier Plan que no respete el desarrollo sostenible, el medio ambiente y los derechos futuros de los ciudadanos y que no permitirá PGOU que creen ciudades de cemento. Estamos completamente de acuerdo con usted. Y el trabajo de nuestra plataforma tiene como fin esas metas. Pero usted sabe que las palabras se convierten en un brindis al Sol si no se plasman en medidas concretas y si los dirigentes o responsables municipales que tienen que aplicarlas se han destacado precisamente por lo contrario.

Sr. Chaves, aparte de satisfacción, sus palabras nos llenan de dudas y de preguntas que centraremos fundamentalmente en la Vega de Granada y el área metropolitana de Granada. ¿Sabe usted que la Vega de Granada corre un gran peligro por las miles de construcciones ilegales que casi todos los ayuntamientos permiten en sus municipios? ¿Y sabe que nosotros y otros grupos lo han denunciado y no sólo no se ha atacado la ilegalidad sino que en muchos casos se has buscado las triquiñuelas para legalizar la irregularidad? ¿Sabe lo fácil que sería descubrir las edificaciones ilegales comparando los planos del POTAUG y los PGOU con las fotografía del satélite? ¿Y por qué no lo hacen?

Sr. Chaves, pero el gran peligro de la Vega de Granada se gesta ahora en los bordes de la misma. ¿Sabe usted que Los Planes Generales de Ordenación Urbanística (PGOU) de los municipios metropolitanos anuncian construcciones masivas en esos lugares? Sólo los macroproyectos anunciados (Gójar-Dílar, Otura, Las Gabias, Santa Fe, Atarfe, Albolote) ligados a los 8 o 10 campos de golf, con centros comerciales, geriátricos, hoteles e incluso iglesias suponen la recalificación de varias decenas de millones de m2 y la construcción de decenas de miles de viviendas. Sr. Chaves, por poner un ejemplo, ¿sabe que en dos municipios con gobierno socialista; Las Gabias y Atarfe tienen previstos en sus planes de ordenación urbana construir cerca de 20.000 viviendas el primero y 21.000 el segundo? ¿Ignora usted que en muchos municipios metropolitanos tienen planes igualmente mastodónticos? Si todos esos planes salen adelante la movilidad de la población y las actividades económicas necesitarán mejores infraestructuras que las enlacen con la capital y ello ha de pasar inevitablemnente por la Vega. El estrangulamiento de la vega estaría a un paso Es ahora y convivimos con los atascos y las carreteras colapsadas. Si salen esos planes ¿qué ocurrirá?

Señor Chaves, usted dijo que no permitirá un PGOU que cree una Almuñécar de cemento. Aplaudimos su declaración, La apoyamos. Pero ¿por qué sería de cemento Almuñécar con el PGOU que anuncian y no Atarfe o Las Gabias? ¿No cree que el diseño del área metropolitana de Granada, con un POTAUG medio muerto engendra un monstruo de insosteniblidad y caos?

Sr. Chaves, nosotros creemos que el problema del área metropolitana de Granada no es que gobierne el PSOE o el PP. El verdadero problema es que el área metropolitana está gobernada por los convenios urbanísticos. Y éstos, no entienden de sostenibilidad, de medio ambiente, de ciudades con ética y estética, ni de pasado ni de futuro, ni de derechos de las futuras generaciones. Aunque financien ayuntamientos, y nos tememos que algo más, no solucionan los problemas de los ciudadanos.

Sr. Chaves, nos va a permitir que le hagamos una pregunta que nos ronda por la cabeza y nos produce extrañeza. Ustedes que llevan tantos años gobernando Andalucía ¿cómo han permitido que el huracán fuerza 5 del hormigón y el ladrillo haya asolado nuestra área metropolitana, nuestra costa y nuestra Comunidad durante tanto tiempo?

Sr. Chaves, a pesar de nuestras dudas, desde nuestra plataforma queremos colaborar con usted para conseguir un diseño de nuestro territorio que respete el desarrollo sostenible, el medio ambiente y los derechos futuros de los ciudadanos, pero para ello le queremos preguntar por las medidas que su Gobierno tiene previsto para hacer realidad sus palabras. Y como Secretario General del PSOE de Andalucía, sin querer inmiscuirnos en su organización, nos gustaría preguntarle qué hará para conseguir que los nuevos gobiernos municipales que su partido lleven ese sello que usted pregona cuando muchos de los que volverán a presentarse a las elecciones han hecho precisamente lo contrario.

Al mismo tiempo queremos hacerle una serie de propuestas para que vea nuestro firme propósito de colaborar con usted. Éstas son

1- Que no se apruebe ningún PGOU en el área metropolitana de Granada hasta que no tenga un decreto sobre campos de golf y criterios muy claros sobre crecimiento racional y sostenible de los municipios . La ley nunca debe permitir crecimientos que multiplican el territorio urbano por dos o tres veces el actual.

2- Que los PGOU se aborden desde una perspectiva subregional. Cuando se ven en su conjunto es cuando se ve la insostenibilidad que generan todos en todo el territorio.

3- Que la Comisión Provincial de Urbanismo cambie su composición y se introduzcan criterios de racionalidad y sostenibilidad. Hasta ahora ha sido un mal árbitro que siempre ha pitado a favor de los PGOU aunque éstos destruyan gran parte del territorio y el medio ambiente.

4- Que cese o ejerza su influencia para que cesen a los responsables de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y la Diputación en la provincia de Granada por haber sido destacados gobernantes en sus municipios que, aparte de no interesarles el medio ambiente, han colaborado en la destrucción de millones de metros cuadrados de vega. Deberían poner al frente de esos cargos a personas que se han destacado en la defensa del medio ambiente.

5- Como Secretario General del PSOE le exponemos sólo como sugerencia para conseguir hacer realidad sus palabras en Granada- que aunque el llamado clan de Armilla han sido los gurús de la filosofía del ladrillo en el área metropolitana, no puede olvidar que muchos de sus alcaldes han sido alumnos aventajados de aquellos. Nosotros creemos que tendrían que estudiar relevos de su partido en los municipios para poner al frente a personas que sean más sensibles con el medio ambiente.

6- Hay que abordar de una vez por todas la financiación de los ayuntamientos para que no sean rehenes de la especulación urbanística.

7- El Parlamento Andaluz debería aprobar ya una figura de protección de la Vega de Granada que abarque desde el área metropolitana hasta Loja.

8- Debe ponerse en marcha un plan de dinamización de la Vega lo más consensuado posible para que la Vega desde una perspectiva integral y sostenible sea una fuente de riqueza y trabajo. Hay ya un documento base aprobado por la Diputación de Granada a instancias de la Comisión de la Vega.

9- Por último. Abogamos por la participación ciudadana. Los colectivos somos expresión de inquietudes, conciencias críticas que están en la ciudadanía. Sin embargo, los ayuntamientos y otros organismos nos ignoran y no nos dan ningún tipo de participación. Ponemos como ejemplo a Obras Públicas; pedimos en enero el informe de la Junta de Andalucía sobre el parque Nevada de Armilla y a las fechas de hoy todavía no nos lo han proporcionado.

Sr. Chaves, si usted está dispuesto a hacer una Andalucía sostenible, que no huela tanto a cemento, donde se preserven los derechos de las futuras generaciones, cuente usted con nosotros.

Sra. Junta de Andalucía: ¡Cierre usted el grifo!

2006-09-05T03:38:00.000+02:00

Correos de la Vega

Esta carta que leerás a continuación ha sido enviada por Blas García del colectivo ESCAPATE a El País. Fue publicada una mutilación el 4-9-06. No se equivoca Blas cuando dice; seguro que en Correos de la Vega no le hacen recortes. Este verano... reflexión certera... e íntegramente publicada.

Sra. Junta de Andalucía: ¡Cierre usted el grifo!

Blas García Peralta. Dílar (Granada).

Este verano, como tantos otros en que escasea el agua, nuestras autoridades nos conciencian con campañas publicitarias sobre la necesidad de ahorrarla: Cierre el grifo mientras se enjabona; y sobre la importancia de nuestra colaboración en la conservación de los recursos naturales: El total es lo que cuenta. Y es que este verano tenemos el nivel de nuestros pantanos más bajo de los últimos diez años. A pesar de ello, ha vuelto a aumentar el consumo de agua potable en todo el estado, siendo además Andalucía la que tiene un gasto por habitante más alto.

Este verano, como todos, se ha vuelto a batir el record de consumo eléctrico en Andalucía, gracias al aire acondicionado. La NASA ha publicado sus estimaciones de aumento de temperatura para los próximos veinte años. Los científicos europeos afirman que los veranos son cada vez más largos y que España será el país más perjudicado por el cambio climático. Otra alegría para Andalucía.

Este verano, Greenpeace ha publicado un informe que sitúa a Andalucía como la comunidad autónoma con más kilómetros de costa construidos o destruidos, según se mire- y con un mayor desprecio al cumplimiento de la legalidad (más de 70.000 edificaciones ilegales en el litoral).

Este verano, la publicidad en la Costa del Sol, -perdón, Costa del Golf- no dice otra cosa que Apartamentos de Lujo en primera línea de Golf en inglés, claro-. Antes, se decía en primera línea de playa, pero como en la costa andaluza no queda literalmente playa donde construir nada, se han inventado estos mares verdes para seguir construyendo urbanizaciones de lujo para extranjeros. ¿Cómo se mantiene este espléndido verdor en verano, en plena sequía y en una zona semidesértica? ¿Con agua depurada y de lluvia? Oficialmente hay en Andalucía 92 campos de golf y 86 más en construcción o tramitación. En proyecto, más de 200. Cada uno de ellos con su urbanización de lujo reglamentaria, naturalmente. Total, por otro campo de golf más o menos, con 2000 pisos no pasa nada. Pero, el total es lo que cuenta.

Este verano, el Banco de España nos informa que más del 60% del dinero efectivo en circulación está compuesto por billetes de 500 euros. ¿Por dónde circulan?

Este verano, la especulación urbanística, la escandalosa recalificación de terrenos agrícolas y el precio de la vivienda no han dejado de crecer. No se construye para dar respuesta a las necesidades de la población; sólo es un negocio especulativo cuyo beneficio se basa en la explotación abusiva de recursos públicos, en la corrupción administrativa y en el blanqueo masivo de dinero negro.

Como ejemplo valga el de mi pueblo, Dílar (Granada) con 1500 habitantes, donde hay proyectado un pelotazo de 3200 pisos de lujo, dos campos de golf y un parque temático; pero los vecinos jamás podremos acceder a estas viviendas de precios surrealistas.

¿Es que nuestros responsables administrativos, no se enteran de estos datos? ¿No leen los periódicos, ni ven la televisión? Nuestros políticos, de izquierdas o de derechas, (aquí no hay más color que el de los billetes de 500), están mostrando una irresponsabilidad escandalosa que está produciendo efectos irreversibles sobre nuestra tierra, a escala histórica.

Sra. Junta de Andalucía, sea usted responsable y cierre el grifo de los campos de golf, de las urbanizaciones de lujo, del expolio de acuíferos, de las recalificaciones sin justificación, de la corrupción administrativa y la especulación mafiosa. Es su responsabilidad. Usted no tiene autoridad moral para pedir a los ciudadanos que cierren el grifo mientras el suyo está despilfarrando a toda presión, pues el total es lo que cuenta.

2006-09-04T10:48:00.000+02:00

NUEVAS ÁREAS DE VEGA

Les toca ahora a zonas de vega de Granada, Huétor Vega, Monachil, La Zubia, Ogíjares, Gójar. Otura. Las podéis consultar en la bitácora (la dirección de arriba) de Salvemos la Vega. Debéis tener en cuenta que es un documento de 1998 y ha habido muchos cambios. ¿Qué os parece si nos lo actualizáis con vuestros comenarios?

- ÁREA 11: INTERFLUVIO BEIRO-GENIL EN LA LLANURA ALUVIAL

- ÁREA 12: SECTORES PERIMETRALES DEL ALVEOLO SURESTE

- ÁREA 13: ZONA MEDULAR DEL ALVEOLO SURESTE

- ÁREA 14: ENTORNO DE LA CIRCUNVALACIÓN ENTRE OGÍJARES Y OTURA.

- ÁREA 15: EXTREMO MERIDIONAL (OGÍJARES-GÓJAR-OTURA)

ÁREA 11: INTERFLUVIO BEIRO-GENIL EN LA LLANURA ALUVIAL

Unidad de Vega claramente confinada entre los ríos Genil y Beiro y la Circunvalación de Granada, bien irrigada a partir de la acequia Gorda y feraz, donde proliferan árboles y setos; por tanto de máximo valor productivo-ambiental. El sector más occidental de la misma presenta claras analogías con las dos áreas anteriores; sin embargo, en la franja más próxima a la ciudad de Granada, las tradicionales huertas de los arrabales introducen una drástica diferenciación, en unos casos por la dedicación agrícola hacia las hortalizas, en otros, los más importantes, por haber adquirido la clara función de huertos familiares, con dedicación a tiempo parcial y destino al autoconsumo, entre docenas de antiguas casas de campo remozadas y nuevas edificaciones residenciales en ocupación extensiva. La componente vegetal está constituida por multitud de árboles frutales y ornamentales entre los más extendidos herbáceos.

Estas dos claras situaciones productivo-ambientales tienen su efecto sobre el paisaje, que está conformado igualmente por sendas unidades, la de las huertas y la del entorno de la Camaura. Se trata de un paisaje interesante y altamente consumido, tanto desde la Circunvalación como desde la margen derecha del río Genil, destacando algunos elementos reforzadores, caso de los partidores de agua adyacentes al molino de la Torrecilla, así como muchas de las huertas del entorno y otros perturbadores, en especial los vertederos ubicados en la ribera del Genil.

No hay duda de que la Unidad se encuentra fuertemente tensionada desde la ciudad de Granada, especialmente en el área de las huertas tradicionales, donde proliferan usos urbanos de toda índole, así como en el camino que une la venta del Olivo con las instalaciones del CIDA (Aclaración. Hoy se llama CIFA; Centro de Investigación y Formación Agraria).

La excesiva presión ejercida sobre el ámbito aconseja la limitación al crecimiento urbano de todo el frente sur-occidental de Granada, pero aparte de estas cautelas urbanísticas, se propone el tratamiento específico, con mantenimiento del carácter agrícola y de huertas tradicionales en la franja más próxima a Granada (1 km. aproximadamente) y la mejora de los caminos interiores. A su vez, actuaciones puntuales de sellado de graveras y tratamiento de telones verdes en parcelas con expectativas urbanísticas.

ÁREA 12: SECTORES PERIMETRALES DEL ALVEOLO SURESTE

Área muy incidida por las grandes infraestructuras viarias y la urbanización, pero donde se mantienen en gran medida funcionales los componentes agrícolas y siguen siendo feraces los suelos. No obstante, la valoración desciende un grado por distintas y no siempre coincidentes causas: afloramientos de coluviones, irregularidades topográficas, falta de agua estacional por la competencia de usos, etc. En esta área es también característica la mezcla de actividades.

Afecta a dos unidades del paisaje; la zona oriental de Armilla y el gran alveolo de la Vega sureste; siendo frecuentes los impactos (por ejemplo, ubicación de desguaces y otros usos no agrícolas en la carretera Granada-Ogíjares) a la vez que muy elevado el consumo visual de elementos disonantes o mal impostados. El resultado final es la merma sustancial de los atributos paisajísticos positivos propios de unidades adyacentes.

Se verifica un intenso tensionamiento en las carreteras que comunican Granada con Huétor Vega, por un lado, y con Ogíjares, por otro, donde surgen frecuentes implantaciones de naves industriales, viviendas u otros usos no agrarios. También es apreciable, la tendencia transformadora en el entorno de la CN-323, tanto en el tramo de Circunvalación de Granada como más al sur.

En aras a preservar el espacio irrigado, se propone la limitación al crecimiento del sistema urbano en el borde de la conurbación Granada-Huétor Vega y río Monachil. En cambio, dado el nivel de transformación, así como las condiciones de localización, se propone la integración en el sistema urbano de la zona del camino del Zute, aunque con ocupación extensiva; el cono formado por el cruce de las autovías (Circunvalación y Ronda sur), donde se proyecta la construcción del Campus de Ciencias de a Salud; y el sector de vega Ogíjares.-Armilla, entre el Polígono Tecnológico y la Circunvalación. Se sugiere igualmente el tratamiento blando (huertas) en el sector de vega Ogíjares-La Zubia.

ÁREA 13: ZONA MEDULAR DEL ALVEOLO SURESTE

Estensa área de vega confinada entre el piedemonte suroriental, las autovías de Circunvalanción y Ronda sur y el continuo urbano Granada-ARmilla-Ogíjares. Forma parte de los regadíos tradicionales, no presentando ningún factor negativo excepcional respecto a la orla del Genil. Por el contrario, la mezcla de cultivos herbáceos, frutales y olivos entre un muy fragmentado parcelario donde menudean setos y árboles en lindes, densas redes de caminos e hídricas, etc, evocan un paisaje agrícola tipo "bocage" o de pequeños campos más o menos cerrados que, unidos a la humedad aportada por las frecuentes nieblas de inversión y estancamiento junto a los bordes topográficos, es propiciiador de una muy elevada valoración ambiental. A cierta escala, se ofrece un efecto de isla verde y ferz entre los empardecidos y resecos terrenos colindantes.,

Esta combinación de variables tiene su corolario paisajístico, que se plasma en un solo escenario bien enmarcado por los telones surorientales, desde donde es perceptible en su integridad (observatorios del acceso a las Conejerasm, del Collado del Contadero, de Cumbres Verdes y carretera de acceso, entre otros), o bien desde altura de rasante (carreteras locales que la atraviesan) o unos metros por encima de la misma (Ronda Sur), poniéndose de manifiesto el carácter de subcuenca visual autocontenida dentro de la gran cuenca de la Vega en su conjunto. El escenario se ilustra además con algunos componentes interesantes, como ciertos cortijos tradicionales (del Nogal, del Santísimo), que destacan entre una nube de edificaciones diseminadas de diversas tipologías. Pero tampoco pasan desapercibidas los impactos visuales representados por las enormes canteras abiertas en la base del Cono de La Zubia, borde meridional del área, o por las numerosas edificaciones no rurales que salpican todo el espacio, aminorando la valoración paisajística intrínseca del mismo.

Se aprecia un moderado tensionamiento general, pero es fuerte en algunos corredores viarios y ciertas zonas, como en el entorno del cortijo Franqueira y en los Carballos-Barriochuelo Alto

Como respuesta a las excepcionales condiciones productivo-ambientales ya las bastante buenas desde el punto de vista paisajístico, se hacen precisas ciertas limitaciones urbanísticas. Así, se propone la creación de un límite urbano en el frente conurbado entre Barrio Monachil y La Zubia. También se precisa la prohibición de usos no rurales de carácter claramente lesivos. En el terreno de las actuaciones se proponen tratamientos puntuales para recuperar la imagen agraria, sobre todo en los bordes de la carretera de La Zubia; la puesta en valor de caminos, como el de los Pescadores o el que va de la casa Muharra a la casa de la Marquesa, impostaje perimetral en la parcelación del cortijo Franqueira; y la mejora ambiental y paisajística de las márgenes del río Monachil, actualmente muy degradadas en el tramo que discurre por esta área.

ÁREA 14: ENTORNO DE LA CIRCUNVALACIÓN ENTRE OGÍJARES Y OTURA

Estrecha franja con difíciles condiciones de explotación por el efecto barrera de la autovía (CN-323). Resalta la mezcla de edificaciones y cultivos de subsistencia o en régimen de autoconsumo, no faltando explotaciones abandonadas.

Usos no agrarios diseminados entre cultivos herbáceos en las zonas llanas y olivos en los resaltes topográficos conforman un escenario tan transformado como consumido desde la autovía, generando un paisaje algo caótico.

Área en definitiva muy transformada y tensionada por el sistema urbano-relacional, sobre todo en las pequeñas bolsas de suelo confinadas al oeste de la autovía.

La baja valoración productivo-ambiental y paisajística sobrevenida hacen innecesarias medidas rigurosas de conservación, sino que es más recomendable la consideración de la mayor parte de la zona como espacio vinculado al sistema urbano, a excepción de las márgenes del río Dílar en su apéndice oriental, donde se deberían acometer tratamientos de regeneración, así como en el borde de la loma donde se asienta Ogíjares, a lo largo de la acequia Real.

ÁREA 15: EXTREMO MERIDIONAL (OGÍJARES-GÓJAR-OTURA)

Alveolo meridional de la Vega tradicional que comparte muchas de las condiciones productivo-ambientales de otros fragmentos de la llanura irrigada, pero ciertos aspectos quedan empeorados sensiblemente, como la excesiva fragmentación de la propiedad y el parcelario y la falta de agua en estiaje a partir de las acequias de derivación del río Dilar, en cuyo cauce, por lo demás, es fácil encontrar vertederos incontrolados. Así y todo, las numerosas explotaciones de olivar y frutales entre herbáceos, especialmente en el sector más oriental (margen derecha del río) introducen biodiversidad en el geosistema agrario y mejoran el balance de humedad ambiental, pudiendo considerarse, en definitiva, como altamente valorable.

El paisaje que se perfila queda muy confinado entre las lomas del sur, las conurbaciones y la autovía de Circunvalación pudiendo ser percibido en su casi integridad desde esta infraestructura . La cierta irregularidad del terreno, que ha hecho necesaria la formación de amplios bancales, y la masa arborescente hacen precisa la incursión dentro del espacio para poder aprehenderlo, llegando a ser complicado acceder a ciertos rincones especialmente interesantes, como el abrupto encajamiento del río Dílar entre conglomerados y calcarenitas en la diagonal de Otura-Gójar o las edificaciones tradicionales de carácter histórico-simbólico (molinos, casas de campo, etc.) que se emplazan junto al cauce del río poco antes de abrirse a la gran llanura. Pero asimismo son notorios los impactos de toda índole que se producen en los frentes urbanos, en muchos de los caminos que atraviesan el área y en el cauce del Dílar. Ahora bien, en la zona medular de la Unidad bien puede apreciarse un buen estado de conservación general de esta agricultura promiscua tradicional.

Muchos de los efectos mencionados se deben a la tensión ejercida desde los bordes del área, precisamente por tendencia a la expansión en mancha de aceite de los núcleos que la envuelven por casi todo su perímetro.

Se propone, pues, la limitación crecimiento en el borde suroccidental de Ogíjares-Gójar y en todo el frente de urbanizaciones de Otura-Dílar. A su vez, la conservación y, si cabe, mejora de la rica red de caminos rurales, así como el tratamiento específico de mejora ambiental de las márgenes del río Dílar y de la cornisa de la acequia Real de Ogíjares. Se recomienda asimismo el control del proceso de ocupación de la vega de Otura con edificaciones pseudoagrícolas, parcelaciones y vallados. Finalmente, sería de interés la rehabilitación de los molinos y cortijos de la zona.

Coordinación entre colectivos

2006-09-01T23:31:00.000+02:00

Reflexión de miembros del colectivo ESCAPATE ante la propuesta de Coordinación provincial en defensa del territorio

NECESITAMOS INTENTARLO PARA TENER MÁS FUERZA

¿Tenemos fuerza para mantener esa coordinación?

Tendremos que intentarlo para saberlo. Y necesitamos intentarlo para tener mas fuerza. Si todos asumimos como propias las luchas de los demás colectivos, y colaboramos en la medida de nuestras posibilidades, todos saldremos reforzados. Y sobre todo, daremos una imagen de ser mucho mas fuertes que ahora en los medios de comunicación, y frente a los las instituciones y los poderes políticos.

Un ejemplo: coordinar las cartas a los periódicos en el tiempo, de forma que se da la impresión de que existen muchos ciudadanos en muchos sitios, preocupados en un determinado tema de actualidad. Se me ocurre el caso de la reglamentación de los campos de golf, actualmente en elaboración.

Otro ejemplo: caso de concentraciones de apoyo a una cuestión de un colectivo, con la participación de los componentes de todos.

¿Qué puede aportar tu colectivo, tú como persona?

Creemos que la gente de Dílar y Gójar (ESCAPATE), estaría dispuesta a participar en acciones conjuntas con otros colectivos. (Firmas, exposiciones, manifestaciones,...) No somos muchos, pero estamos creciendo! Algunos podemos colaborar desde el punto de vista informático, realizar búsquedas de documentación en la red,... Y enseñar lo que pueda a quienes estén interesados. También hacer fotos decentes con nuestra camarilla digital.

¿Hasta dónde podemos llegar?

Hay una limitación seria de tiempo: Trabajo, familia, casa,... e intentar coordinar nuestro colectivo. Pero algo se puede hacer.
Una idea: creemos que hay que intentar coordinar a la gente con el mínimo nº de reuniones presenciales posibles. Utilizar correo electrónico, un foro, web,... Y descentralizar el trabajo.

¿De las propuestas expuestas cuáles son viables?

Hay que empezar por algunas cosas concretas, y ver cómo van funcionando. De menos a más. Sin agobiarnos.

Qué necesito que me aporten a mí, a mi colectivo para funcionar mejor, para llevar una lucha más eficaz?

Nos parece interesantísimo lo de crear un cuerpo técnico. En nuestro caso, necesitamos asesoramiento sobre cuestiones legales: contenidos de leyes aplicables, procedimientos,...

Nos pareció muy interesante lo de intentar resumir la LOUA, por ejemplo.
Se podría tener una dirección de coreo electrónico para realizar consultas sobre temas concretos. Los temas que sean de interés para otra gente, se pueden colgar en una web de consulta. Quizás se podría aplicar algún tipo de esquema pregunta-respuesta- (FAQ) - Respuestas a las preguntas frecuentes, ordenando las consultas temáticamente.

Otra idea, que ya hemos comentado en otras ocasiones, es crear una "red de alertas" sobre:

-Publicaciones oficiales (BOP, BOJA,...) relacionadas con temas de interés de todos los colectivos. (Ejemplo: se abren plazos de alegaciones, se modifica un PGOU, hay un cambio normativo en un área concreta,...) Eso que nos enteramos siempre tarde.

-"Atentados" que observemos (edificaciones ilegales, árboles talados, vertidos,...) de interés para otros colectivos.

-Noticias de prensa, o en otros medios, relacionados con temas concretos que afecten a otros colectivos.

-Iniciativas afines o parecidas que conozcamos en otros lugares.

Todos colaboramos -muchos ojos mirando- y pasamos la información que pudiera ser de interés al colectivo afectado.

¿Y que falta a la propuesta de coordinación?

Podemos intentar hacer una lista de todas las estrategias o acciones en las que salimos beneficiados al estar coordinados. Quizás esto nos haga tomar conciencia de que es interesante para todos los colectivos.

Por ejemplo:

-Firmar alegaciones. Todos firmamos las alegaciones que propone un colectivo.

-Recoger firmas. Todos recogemos firmas en nuestro entorno para una causa de otro colectivo.

-Difundir la información y la problemática de un grupo determinado entre otra gente "concienciada".

-Apoyo en concentraciones de otro colectivo.

-Pasar contactos de interés. (Especialista en un tema técnico concreto, en un organismo oficial, en un medio de comunicación,...)

¿Cómo podemos transmitir esta nueva cultura del territorio?

Hay que ganar el acceso a los medios de comunicación. Hay que realizar acciones de impacto informativo, con nuestros pocos medios. (Esta es la estrategia publicitaria de Greenpeace, y le va cojonudamente). Dentro de nuestras posibilidades, seguro que se nos ocurren cosas llamativas sin demasiada infraestructura.

2006-08-24T13:30:00.000+02:00

A todos los colectivos provinciales

Veníamos rumiándolo en muchos colectivos metropolitanos, de Almuñécar, Loja...

¿Hace falta una coordinación estable de las plataformas, grupos y personas que luchamos contra las políticas destructoras del territorioen la provincia de Granada?

Ahora que emigra el verano y se acerca el nuevo curso de trabajo ahí va una reflexión sondeo pra abrir el debate en torno a esa pregunta. Según respuestas así actuaremos.

HACIA OTRA CULTURA DEL TERRITORIO

Personalizamos en los gobernantes, fundamentalmente en los alcaldes, las políticas nefastas de ordenación del territorio, pero no nos llamemos a engaños; esas políticas son compartidas por una mayoría de los ciudadanos. Lo demuestran Marbella, Estepona, Atarfe o Armilla. Por todo ello, hace falta trabajar activamente por una nueva cultura del territorio que cambie las mentalidades que justifican la forma destructiva de ver el territorio.

Para empezar... Algo se mueve

Si volvemos la vista atrás y comparamos el movimiento ciudadano en defensa del territorio, de las vegas, de la identidad de los pueblos, vemos que ha habido un avance significativo; la creación de la plataforma Salvemos la Vega y su buen hacer, la de Almuñécar, muy batalladora; la creación de nuevos colectivos en Dílar, Otura, Vegas del Genil... nuevos frentes como el de Alhama, la coordinación de colectivos del área metropolitana con colectivos bien organizados y con larga trayectoria, la diversidad de esos colectivos (ecologistas, culturales, de mujeres, jóvenes, de vecinos...) Todo ello dibuja un mapa activo, inquieto, que no comulga con ruedas de molino. Hay lugar para la esperanza. Todo eso que se mueve está mínimamente conectado

Pero, ¿no tenemos que dar un nuevo paso? ¿No habría que conectarse de una forma más estable y permanente? Bueno, sigamos preguntándonos.

¿Para qué coordinarnos?

De por sí, unir fuerzas siempre es positivo, pero a veces, cuando la situación no está madura, dar pasos precipitados puede significar un retroceso. Por ello, tenemos que tener claras las ideas ¿Coordinarnos para qué?

- Hace falta unificar y compartir las distintas luchas y análisis en defensa de una nueva cultura del territorio. Desde el área metropolitana al norte de Granada, de Polopos a Almuñécar, de Loja a Alhama tenemos muchas cosas que compartir para enriquecer nuestras razones, nuestras luchas, nuestro movimiento. La coordinación nos da fuerza a todos.

- Hay territorios con organizaciones más débiles o sin ellas. Una coordinación provincial les daría un empuje moral a muchas personas y podría multiplicar los colectivos en nuestros territorios.

- Aquí hay un reto; tenemos que convertir un sentimiento generalizado; defensa de las vegas, defensa de nuestros pueblos, de nuestros ríos, de nuestro paisaje... en una organización; descentralizada, horizontal, asamblearia, variopinta... lo que queramos, pero organización o, mejor, coordinación.

- La coordinación podría crear un cuerpo técnico. Muchos colectivos, muchas personas demandan información legal, consejos... En nuestras organizaciones tenemos personas preparadas; estoy pensando en Javier Egea de Ecologistas en Acción, en Nicolás Maraver de Almuñécar, en Juan Manuel López de las Huertas, en Pepe García de Ecologistas y Necesitamos la Vega... Se podrían preparar jornadas con las cuestiones más demandadas, y después mediante correos o teléfono, bitácora o lo que sea, servir de apoyo.

- Sería necesario tener una revista electrónica y de papel para difundir las luchas, las razones que nos mueven, poder leer artículos de gran interés, saber cómo trabajan los colectivos de otros lugares.

Pero hay que estudiarlo muy bien. No podemos dar pasos en falso, levantar falsas expectativas. Son porpuestas para estudio, pero antes tenemos que estudiar nuestros propios colectivos.

Preguntas para aclarar nuestras fuerzas y debilidades

- ¿Tenemos fuerza para mantener esa coordinación?

- ¿Qué puede aportar tu colectivo, tú como persona?

- ¿Hasta dónde con la cabeza y el corazón- podemos llegar? ¿De estas propuestas cuáles son viables? ¿Y que falta a esta reflexión?

- Y por otra parte ¿Qué necesito que me aporten a mí, a mi colectivo para funcionar mejor, para llevar una lucha más eficaz?

- ¿Cómo podemos transmitir esta nueva cultura del territorio?

Resumiendo; ¿Merece la pena? ¿Tenemos fuerzas y ganas de poner en marcha esto? ¿Nos aclaramos con un encuentro?

Se abre el debate. Contestad de una forma sincera y realista.

Este documento surge de un encuentro casual en Almuñécar de personas de Necesitamos la Vega, Ecologistas en Acción y la plataforma en defensa de las vegas de Almuñécar.

2006-08-23T18:19:00.000+02:00

Correos de la Vega

Solos ante el peligro

(Basado en hechos reales)

Dijimos que en la vega hay infinidad de construcciones ilegales. Señalamos incluso algún municipio. Pero nos dijeron que no valían denuncias genéricas, que para que prosperaran hacía falta dar datos muy precisos, con planos, etc. Señalamos el camino, el lugar aproximado, pero no éramos muy concretos. Lo dijimos en Diputación, pero ya lo sabían; lo habían visto a través de internet con las fotos del satélite. Se lo comentamos a un alcalde metropolitano, pero nos aclaró que si no sabíamos que los que hacían construcciones ilegales tenían mujer e hijos, padres y hermanos, primos y sobrinos, amigos y conocidos... En fin, demasiada gente. Y las construcciones ilegales siguieron multiplicándose.

Vimos que de las grúas colgaban en las noches cajas de herramientas, mesas de cortar, etc. Seguridad en lo alto frente a los cacos. Eso sí, inseguridad permanente sobre nuestras cabezas cuando el viento soplaba y las cajas colgadas se balanceaban entre chirridos. Cinco denuncias en el ayuntamiento de Las Gabias no sirvieron de nada. De hecho, la grúa de una obra en el ayuntamiento hacía lo mismo Nos informamos en la consejería de Industria. Fue curioso, el funcionario nos dijo; ¡Ah! Sí, cuelgan de todo y en todas; es la costumbre, pero está prohibido terminantemente. Cuando dijimos que queríamos denunciar como asociación de vecinos nos dijo cortante No, no, eso hay que denunciarlo con nombre, apellidos y carné de identidad. Y eso si hay peligro para el denunciante porque si no, no le incumbe... Quiso asustarnos, le faltó decir que la denuncia, como todas, las investigarían ocho meses después; es decir, cuando ya se hubiera acabado la obra.

Dijimos que estaban llenando de vallados la vega. Nos dijeron que sí y que la mayoría eran ilegales porque no tenían la superficie mínima para el vallado.

Denunciamos que los carteles publicitarios de las carreteras eran ilegales. Pero qué tontos somos, como si las autoridades no los hubieran visto. Alguien nos informó de lo difícil que era quitarlos una vez puestos.

Hablábamos con el ingeniero responsable del río Dílar. Mostrábamos nuestro descontento con que no se pudiera pasear junto a los ríos porque los propietarios de las tierras lindantes se apropiaban de los cinco metros de servidumbre que le ley de aguas nos permite utilizar. El señor ingeniero nos dijo más o menos que eso no molestaba, que tampoco podíamos ser quisquillosos. Que en fin, que son cosas que pasan.

Unos años antes nos había pasado con el pantano Torre del Águila de Sevilla, cuando denunciamos que los agricultores araban hasta el mismo borde del pantano colmatando éste, el ingeniero jefe nos aclaró que eso era mejor no moverlo, que todavía se le debía dinero de las expropiaciones a los agricultores y no era cuestión de armar el lío. El pantano era uno de los más colmatados de Andalucía.

Denunciamos que los coches se ponen en los alto de las aceras. Un responsable municipal de un ayuntamiento nos dijo que era para que no les diera mucho el sol. Tenía razón, estábamos en lo peor del verano. No habíamos caído en que había justificación razonada.

Denunciamos... denunciamos.... denunciamos.... y denunciamos....

Todo esto me ha hecho pensar. Es verdad, es que somos demasiado intransigentes, demasiado leyistas; con lo bien que se vive incumpliendo la ley y haciendo la vista gorda, venimos nosotros a meter la pata. ¡Qué quisquillosos somos! ¡Y qué comprensivas son nuestras autoridades! Tienen razón cuando éstas nos miran con cara de extrañeza como diciendo "¡éstos gilipollas se creen que las leyes sirven para algo!"

2006-08-22T13:03:00.000+02:00

Más sobre los carteles publicitarios ilegales

La burocracia de los carteles

Me ha llamado la atención la denuncia de Salvemos la Vega sobre carteles publicitarios.

Hace algunos años estuve en unas jornadas en que uno de los ponentes tocó el tema. Según decía una vez que el cartel está puesto el retirado era un proceso larguísimo y con bastantes trámites burocráticos. Según entendí si lo retiraban sin el consentimiento del que estaba publicitando hasta podían tener líos.

Con respecto a como es que lo permiten las administraciones, me he dado cuenta que no actúan nunca a no ser que haya una denuncia. Eso sí, cuando es para recaudar si que actúan.

Me gustaría quedar con gente interesada en estos temas porque se ha publicado el POTA. Se puede bajar de la web de la consejería de Obras Públicas de la Junta. Hacen bastante hincapié en el paisaje. Sobre todo en el del litoral.

También deciros que he estado en Cádiz viendo el bunker de Chaves en Tarifa, para el que piden la demolición por lo agresivo que es en el paisaje.

Susana- Cenes de la Vega

Denuncia tu accidente

Parece que la noticia está gustando, así que habría que aprovechar y meter la bicha: si conocéis a alguien que haya tenido un accidente cerca de una pancarta, decirle que denuncie a la empresa anunciadora y al ayuntamiento y les pida una indemnización. . . . Si esto llega a conocimiento de las compañías de seguros correrá como la pólvora. . .

Juan (Necesitamos la Vega)- Huétor Vega

La bitácora de Jesús Calderón

http://jesusgarciacalderon.blogspot.com/

Este es el blog del fiscal jefe del TSJ de Andalucia, como podéis ver en la segunda de sus reflexiones hace mención al tema de las viviendas, su carestía, el suelo..... como podéis ver se pueden hacer comentarios, quizás interese hacerle alguna sugerencia al respecto

Juan-Necesitamos la Vega-

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SOSPECHA QUE PUEDE HABER DENUNCIAS FALSAS EN SU NOMBRE EN EL AYUNTAMIENTO DE ALMUÑÉCAR

Ecologistas en Acción venía sospechando que algunas actuaciones del ayuntamiento de Almuñécar eran justificadas por denuncias de la organización. Por ello, el 20 de junio se solicitó un listado de los escritos presentados en esa Corporación en nombre de Ecologistas en Acción. Hasta ahora, dos meses después, no ha habido respuesta. Los compañeros de Ecologistas sospechan sobre la tardanza ya que el trámite burocrático es tan simple como sacarlo dando a un botón del ordenado..

La nota de los compañeros dice que este oscurantismo no presagia nada bueno, ya que por no facilitar dicha información, no solamente están violando derechos fundamentales recogidos en la Constitución, sino que la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, nos considera como interesados (Art, 31) y se nos reconoce el derecho de, no sólo a que se nos proporcione el listado solicitado, sino a que se nos faciliten copias de los expedientes que se han abierto por nuestras solicitudes (Art, 35).

La nota termina diciendo que ven esta desconsideración hacia los ciudadanos como un asunto político, donde el jefe de turno da unas órdenes que van contra la ley y los funcionarios las acatan a pesar de ser conscientes de ello, vamos a emprender las acciones legales pertinentes contra el funcionario que corresponda por falta muy grave, ya que los cargos políticos siempre se escapan alegando informes de sus técnicos.

Esperamos que algún día llegue la transparencia a ese democrático Ayuntamiento que se olvida, muchas veces, que está o debería estar- al servicio de los ciudadanos.

SOBRE LA LEY DEL SUELO

2006-08-22T12:58:00.000+02:00

Correos de la Vega

La ley del Suelo está ahí. ¿Servirá para abaratar las viviendas? ¿Supondrá el control de la especulación urbanística? ¿Facilitará el acceso de los más humildes a las viviendas libres? A continuación os ofrecemos el comentario de Juan Manuel López y unos apuntes que venían en El País sobre esta ley.

COMENTARIO SOBRE ANTEPROYECTO DE LEY DEL SUELO

Juan Manuel López de la Asociación las Huertas y Salvemos la Vega

La importancia de la ley es escasa. Primero porque se trata de la séptima reforma que se efectúa desde 1992. Pero sobre todo porque las competencias sobre ordenación del territorio, urbanismo y vivienda están transferidas a las comunidades autónomas (art. 148.3 de la Constitución y art. 13.8 del Estatuto de Andalucía).

El punto mas importante del anteproyecto es la valoración del suelo rústico a efectos expropiatorios, que se efectúa según la renta anual (capitalización real o potencial) que produce ese terreno. Por tanto se excluye del valor de estos terrenos las expectativas 'urbanas' de dicho suelo o el valor probado de otros terrenos cercanos y similares. En teoría este tipo de valoración conllevaría suprimir los beneficios especulativos de los propietarios de bienes rústicos ( la renta rustica es muy baja y el propietario ya no cobra por las expectativas especuladoras). Por ello se abarataría el suelo urbanizable. En la práctica me temo que ese beneficio especulativo se traspasará a los ayuntamientos y constructores. Porque aunque el veinticinco por ciento del suelo debe destinarse a vivienda protegida, son tales las excepciones que este principio acabará siendo la excepción.

En lo que afecta a la utilización de la vega (suelo rural) la ley remite a las normas especificas sobre medio ambiente, arqueológico, cultural, forestal etc que lo regulen

En definitiva de las tres instancias especulativas del suelo (propietario, ayuntamiento y constructor) se intenta eliminar el primero. Los dos restantes se derivan a una futura legislación urbanística o a la futura modificación del régimen local.

Recordemos algunos apuntes entresacados de El País 23-7-06 y que enviamos sobre la ley del suelo en Los terratenientes de hoy -2-

La ley del suelo pretende controlar la especulación

Mientras el precio de la vivienda ha subido un 135% entre 1998 y 2005, el del suelo urbano se ha multiplicado por cinco, según el Banco de España Frenar los abusos urbanísticos y la escalada de precios de la vivienda son, justamente, los dos grandes objetivos de la futura Ley de Suelo. La norma fija una reserva mínima del 25% del suelo residencial para vivienda protegida y establece un nuevo régimen de valoraciones basado en la situación real de los terrenos, y no en las expectativas, para no favorecer las reclasificaciones o calificaciones especulativas ni las retenciones de suelo, entre otras medidas.

Los especuladores quieren la libertad del zorro en el gallinero

Los promotores le vaticinan efectos perversos como el encarecimiento de los pisos. La Asociación de Promotores Constructores de España (APCE) alerta de una subida adicional del precio de la vivienda del 4% -y del 6% en grandes ciudades- como consecuencia directa de la Ley. Aseguran que el nuevo sistema de valoración del suelo rústico, al socavar las plusvalías que generan la recalificación de terrenos, también dinamita las garantías que hasta ahora necesitaban los bancos para financiar la construcción de viviendas, con lo que endurecerá las condiciones de los préstamos. También acelerará los precios el aumento de la cesión de suelo los ayuntamientos, de hasta un 15%. Total, que defienden la especulación para seguir mangoneando.

Áreas Vega de Granada 6-10

2006-08-20T14:03:00.000+02:00

Recordamos que estas áreas aparecen en el documento de la Consejería de Obras Públicas Ordenación y Protección de la Vega de Granada (1998). Después de leerlos podéis enviarnos los comentarios que queráis sobre estas nuevas áreas

AREA 6: FRANJA SUROCCIENDAL DE LA VEGA TRADICIONAL (BELICENA-LÁCHAR)

Reborde de la Vega tradicional por el flanco suroeste, donde las tierras de regadío orlan una sucesión de núcleos con carácter morfológico y funcional muy rural (Belicena, Chauchina, Romilla, Cijuela y Láchar) y un tanto vertebrados por Santa Fe, núcleo de clara transición hacia lo urbano. En esta extensa franja se presentan buenos suelos en general y una masiva dedicación a la agricultura de plantas herbáceas, siendo preponderantes los cultivos industriales. Resulta manifiesta la escasa representación de especies arbóreas, únicamente existentes como árboles de acompañamiento de caminos y cortijos.

Tres unidades de un paisaje casi monocorde (entorno de Láchar, franja Cijuela-Santa Fe y Santa Fe-Belicena), pero bien separadas entre sí por barreras visuales de cierta entidad, quedan realzadas con diversos componentes significativos que en algunos casos focalizan el escenario paisajístico, teniendo todos ellos atributos históricos y culturales. Así, de oeste a este, destacan el puente de hierro, que sobre el río Genil sirvió antiguamente a un ramal del ferrocarril que alcanzaba Láchar, la Torre de Roma, restos de una atalaya defensiva en plena llanura, la inusual aglomeración de secaderos junto a una vía pecuaria que une Santa Fe a Chauchina, el antiguo cortijo de Santa Teresa; la ermita del Cristo de las Cañas, etc. Pero también son reseñables otros elementos del paisaje, en este caso de carácter naturalístico, caso del frente de las choperas en los márgenes del área o del mismo río Genil en su discurrir longitudinal por parte de la unidad. Incluso es factible destacar zonas donde se conservan perfectamente las señas de la identidad tradicional de la Vega, caso del Pago de Rijana. En cualquier caso, se trata de un área de un alto consumo visual al encontrarse muy transitada internamente, a la vez que por buena parte de ella discurre la autovía A-91, y tiene lugar la aproximación de los aviones que tienen como destino el aeropuerto de Granada, pero donde las transformaciones que vienen produciéndose en las últimas décadas, han generado severas perturbaciones del paisaje, hasta reducir sensiblemente su valoración intrínseca.

En efecto, resulta elevado el grado de transformación y el tensionamiento en ciertas áreas, destacando la Vega sur de Santa Fe (pago de las Viñas), y los

márgenes de las carreteras locales. Estas circunstancias afectan tanto a las variables productivo-amibnetales, como a las paisajísticas del área.

A resultas de lo expuesto, se recomienda limitar el crecimiento del frente oriental de Cijuela, del perímetro de Romilla, del frente occidental y oriental de Chauchina y del flanco occidental de Belicena. También la ordenación urbanística del borde sur de El Jau. Las huertas de la vega sur de Santa Fe requieren tratamiento específico a partir del proceso de ocupación iniciado. En todo el área es recomendable el control exhaustivo de usos distintos, o antagónicos, a los rurales, así como de los procesos de ocupación de los caminos rurales. Las recomendaciones de ordenación culminan con el arbitraje de acciones encaminadas a la recuperación y señalamiento de las vías pecuarias que discurren por el área.

COMENTARIO PERSONAL

De lo que conozco, Belicena ha tenido un crecimiento muy significativo y no ha respetado ninguno de los flancos. En concreto, en el flanco occidental que cita el documento se ha convertido en papel mojado. Con el crecimiento que experimenta Santa Fe hacia el este y Belicena hacia el oeste, se acortan las distancias entre estos dos núcleos urbanos, pudiendo llegar en un periodo no largo de tiempo a la conurbación. Hablar de áreas tiene una dificultad. Belicena forma junto a Purchil y Ambroz un municipio dividido en varias áreas, sin embargo, los tres núcleos urbanos sufren la misma política urbanística. Por ello, voy a hacer el comentario en esta área pero teniendo en cuenta que afecta a otras. En concreto, Vegas del Genil, que así se llama el municipio formado por los tres núcleos nombrados, tenía unos 3.700 habitantes, y era uno de los pocos municipios que no experimentaba crecimiento en los años 90, pero al final de éstos viene la vorágine. Se declara como suelo urbanizable un total de 1.700.000 metros cuadrados de suelo, muy buen suelo y productivo en su mayoría, y se pretende que en 10 años se construyan 5.700 viviendas. Todo esto está acarreando lo siguiente; pérdida de vega, está próxima la conurbación de Belicena con el Ventorrillo de Cúllar Vega, y de Cúllar Vega con Ambroz. Ya no existe, prácticamente, separación entre los núcleos de Purchil con Ambroz y con Belicena... A todo esto viene lo que son los terrenos de cultivo abandonados, las tremendas dificultades para cultivar en terrenos declarados urbanos (tienes mil trabas y te cuecen a impuestos). En fin, ¿Hay quien dé más?

ÁREA 7: VEGA NORTE DE BELICENA HASTA EL PUENTE DE LOS VADOS

Confinado entre el Río Genil y las carreteras locales de Santa Fe a Belicena y de este último núcleo a Purchil, se trata de un espacio de altísima feracidad, donde se conservan plenamente los usos agrarios. Dedicado en sus tres cuartas partes a los cultivos herbáceos, con notorio predominio de las especies industriales, y el resto a plantaciones de chopos que se concentran en las proximidades del río Genil.

A pesar del escaso consumo interno de la unidad, a causa de su baja transitabilidad y permeabilidad, que redunda en una reducción notable de su potencial paisajístico, la inusual conservación del uso tradicional de Vega en esta área, junto al complemento reforzador de la antigua edificación de la fábrica azucarera próxima al Puente de los Vados, hacen que resulte de nivel excelente, en términos medios, la valoración paisajística.

La calificación de moderado tensionamiento es la resultante de verificarse la inexistencia de éste en el seno de la unidad y la notoriedad del mismo en sus límites, sobre todo en las carreteras que conectan el Puente de los vados y Cúllar Vega, por un lado, Santa Fe, Belicena y Purchil, por otro, donde resulta frecuente la implantación de nuevos edificios, tanto de uso residencial como destinados a actividades industriales o de almacenaje. Igualmente, el flanco norte del núcleo de Belicena ofrece tendencia a expandirse hacia el espacio de vega.

Las magnificas condiciones productivo-ambientales y paisajísticas mencionadas y el relativo alejamiento de los procesos de aglomeración urbana permiten la recomendación de limitar el crecimiento de Santa Fe por su frente suroriental, el de Belicena por el reborde norte y el de Purchil por su flanco oriental. Aparte de ello es preciso un tratamiento específico de todo el ámbito del puente de los Vados (ordenación urbana, franjas verdes, puesta en valor del edificio de la fábrica azucarera, restauración del puente, mejora biológica de las márgenes del río). A su vez, sería interesante a los efectos del mayor disfrute colectivo del entorno, actuaciones de mejora en los caminos interiores, tomando como polo la huerta de Santa María.

UNIDAD: 8: FRANJA OCCIDENTAL DEL RÍO DÍLAR (PURCHIL-ALHENDÍN)

Franja de vega confinada entre el río Dílar y los secanos sobre alomamientos del flanco suroeste de la llanura (interfluvio río Dílar-arroyo del Salado), que ha quedado fragmentada en media docena de espacios o alveolos por incidencia de los crecimientos urbanísticos y las infraestructuras importantes. Con textura edáfica algo más arcillosa en las proximidades del piedemonte, problemas de riego en verano, predominio de cultivos herbáceos, entre los que surgen pequeñas explotaciones de olivar, intenso azote de viento estival y la importante fragmentación del espacio irrigado a raíz del fuerte crecimiento de los núcleos, se reduce la cualificación productivo-ambiental de esta área, aunque sigue siendo alta, máxime al contrastar con los áridos terrenos del contacto suroccidental.

En el área pueden diferenciarse al menos tres unidades de paisaje; la delimitada por Purchil y Gabia la Grande, por un lado; la que se extiende de este último núcleo hasta Alhendín, por otro, esta segunda más cerrada y menos consumida visualmente que la primera; y la del campo de golf en tercer lugar, que constituye un paisaje singular, a la vez que un potencial excelente mirador de la comarca, pero que todavía alcanza escaso consumo visual. La cierta variedad de escenarios y matices internos aun es mejorada con la buena conservación del entorno de Gabia la Chica, pero son asimismo frecuentes e incluso intensas las perturbaciones (por ejemplo, las márgenes del río Dílar en casi todo el recorrido por esta área), si bien en gran parte difícilmente observables, por lo que no llegan a deslucir la valoración de paisaje excelente.

Elevado tensionamiento del área por abundante ocupación en diseminado, por la formación de embolsamientos en la llanura irrigada, por incidencia de planeamiento expansivo, etc. Quedan especialmente amenazados los alveolos generados entre la urbanización Cortijo San Javier y el núcleo de Cúllar Vega, por un lado, y entre este último y Gabia la Grande, por otro.

La buena valoración del espacio aconseja medidas de protección, pudiendo sugerirse la delimitación de perímetros de expansión urbana en los núcleos insertos en la unidad. Además, establecer propuestas de ordenación, desde las pautas del sistema urbano, del sector norte de Purchil y del noroccidental de Alhendín. Se proponen asimismo tratamientos específicos de franja verde en la Huerta del Pilar (Belicena), en las márgenes del río Dílar y en la junta de los ríos Genil, Beiro y Dílar, intervenciones restauradoras de los antiguos puentes del camino de Purchil; y la posible desclasificación y tratamiento blando del pasillo Cúllar Vega-Ventorrillo (vía pecuaria actualmente asfaltada) y de la franja noroccidental de Alhendín

COMENTARIO

Podría escribir y escribir y escribir acerca de los oídos sordos que hacen los ayuntamientos implicados con estas recomendaciones... No lo voy a hacer; estoy harto de escribir sobre lo mismo y estáis hartos de repetir la misma cantinela. Simplemente, nada de lo expuesto más arriba se ha tenido en cuenta; la inmensa mayoría de los responsables municipales sólo responderán ante Dios los que crean- y la historia.

ÁREA 9 ENTORNO DE LA ACEQUIA DE TARRAMONTA (TRAPECIO RÍO GENIL-RÍO DÍLAR-ACEQUIA ARABULEILA)

A pesar de contar el área con los mismos excelentes suelos de toda la franja medular de la llanura aluviar y ser irrigada a partir de las importantes acequias Arabuleila y Tarramonta, la competencia por el agua que llega a faltar en años con precipitaciones por debajo de la media- y la profusa parcelación hacen que esta zona reduzca un tanto su valoración productiva; algunas de las causas expuestas y la práctica exclusividad de cultivos herbáceos reducen asimismo la ambiental. Así y todo, se encuentra un alto nivel, que se incrementa con el factor localización en pleno centro de la aglomeración urbana.

La variable paisajística alcanza, en cambio, el máximo valor tanto por los factores intrínsecos (la minuciosidad del parcelario se convierte en el componente mejorante del paisaje por razones de escala, textura, cromática, etc.), como por los estrictamente derivados de la percepción: se conforma un único gran escenario de la alta permeabilidad interna (múltiples caminos en general bastante transitados, destacando el de la Gloria; hoy es ya la carretera Churriana-Granada, y el del puente del Palo), igualmente visible desde parte de sus bordes (margen izquierda del río Genil y margen derecha del río Dílar), que está reforzando con presencia de elementos tan potentes como el cortijo del Pino y el macizo arbóreo envolvente.

La buena conservación general de los usos agrícolas en este espacio de vega tiene explicación en el prácticamente nulo tensionamiento urbanístico del mismo, excepto por el borde suroriental (carretera Granada-Armilla), así como la carretera que se está construyendo (Lleva varios años construida) sobre parte del tradicional camino rural de la Gloria.

La clara aptitud agrícola del área y, especialmente, para la formación del sistema de espacios libres metropolitanos aconseja extremar las cautelas acerca de los usos del suelo, por lo que se recomienda la limitación al crecimiento de Churriana y Armilla por su flanco norte. Esta medida urbanística debería ir acompañada de la puesta en valor de las márgenes del Genil y del Dílar, en general muy degradadas, con las pertinentes actualizaciones de limpieza y revegatación, así como la mejora de caminos interiores del entorno del cortijo del Pino y del Hoyo

COMENTARIOS

Una vez más se ve cómo las actuaciones de los ayuntamientos de Churriana y de Armilla pasan soberanamente de lo que dicen los técnicos sobre esta área. Por ejemplo, cuando dice habla que limitar los crecimientos por su flanco norte. Miles de viviendas se han ido construyendo, y siguen en ese flanco. Añadió un factor de tensionamiento impresionante la construcción de la carretera Las Gabias-Churriana-Granada sobre el antiguo camino de la Gloria; con ella han proliferado las construcciones ilegales a ambos lados de la carretera y por el camino Viejo de Cúllar; más de 200 se contabilizaban hace un año aproximadamente. Entre ellas un complejo deportivo. Al mismo tiempo han aumentado los cercados ilegales, los carteles publicitarios, también ilegales, que invaden la vega y los abandonos de cultivos planteando sobre esta área la necesidad de una actuación para frenar estas tropelías. Completa el despropósito el abandono de los río Genil y Dílar, convirtiéndose ambos en auténticos basureros sin vegetación alguna. Están hoy peor que cuando en 1998 los redactores del documento Protección y Ordenación de la Vega de Granada aconsejaban la limpieza y revegetación de ambos ríos.

ÁREA 10: PAGOS DE TAIFA-LAS HUERTAS (TRIÁNGULO PUENTE DE LOS VADOS-PURCHIL-GRANADA)

De característica productivo-ambientales muy similares a las del área anterior, se diferencia básicamente de ésta por la mayor magnitud media de las parcelas, así como de las propias explotaciones, y por la exclusiva presencia de cultivos herbáceos. También resulta algo menos permeable internamente por la menor densidad de caminos rurales.

Se inserta en una sola unidad de paisaje, siendo observable desde la margen derecha del Genil (bajo consumo visual pero muy detallado) y, sobre todo, desde la Circunvalación en el tramo la Chana-Méndez Núñez (alto consumo visual aunque sin precisión en el detalle). Algunas fuertes intervenciones en el seno del área (instalaciones fabriles de productos lácteos escasamente impostadas, encauzamiento del río Beiro) perturban levemente el paisaje agrario, pero también cuenta con elementos potenciadores de gran impronta; cortijo de Taifa, apreciable desde las márgenes del Genil, y cortijo de la Cartuja, solo apreciable desde el interior de la Unidad.

Aunque leves, se verifican tensionamientos urbanísticos en el reborde sur de la barriada de Bobadilla y en la franja paralela a la CNN-342.

Las condiciones del espacio, a las que se añade su localización estratégica en el centro de la aglomeración urbana, y los conatos de transformación aconsejan la limitación al crecimiento del suelo construido en el barrio de la Bobadilla por el sur, y en la barriada de la Chana por su flanco suroriental. Por otro lado, se propone un tratamiento de franja verde entre la ciudad construida y la Circunvalación; así como la limpieza y mejora ambiental y paisajística del encauzamiento del río Genil.

COMENTARIOS SOBRE DENUNCIA DE SALVEMOS LA VEGA SOBRE CARTELES ILEGALES

2006-08-20T13:50:00.000+02:00

¡Queda muy bien!

La noticia queda muy bien y con una sola noticia " matamos tres pájaros" uno que si en verdad ha habido accidentes con estos anuncios, estos se eliminen, dos que no se deje sin cultivar esa zona y tres que seguimos caminando como Plataforma Salvemos la Vega.

(Por supuesto, Pepe mata los pájaros en sentido figurado)

Pepe Prados- Otura

Denuncia acertada

¡Que denuncia tan acertada!. Llevo pasando por esta carretera día tras día y viendo como proliferan las pancartas publicitarias y no se me había ocurrido la posibilidad de una denuncia, sabiendo a demás que son ilegales. Viendo como se abandonan las hazas en las que están ubicadas y como destruye el paisaje. ¡Es terrorífico!.

Deciros que esta carretera pertenece a Diputación; quizás también se podría presentar una denuncia ahí.

En cuanto a los accidentes, he sabido por el ayuntamiento de la altísima siniestralidad de esta carretera, debido a muchos factores, pero sin duda que los anuncios publicitarios distraen, y muchísimo. Yo soy conductora en esta carretera y me ocurre.

Besos y gracias por estar ahí a diario.

Concha- Churriana

Salvemos la Vega denuncia carteles ielgales

2006-08-19T20:27:00.000+02:00

Salvemos la Vega denuncia que los carteles publicitarios junto a carreteras, además de prohibidos, pueden provocar accidentes y son un atentado contra la Vega

La plataforma Salvemos la Vega denuncia que las carreteras granadinas se han inundado de carteles publicitarios infligiendo con ello la normativa vigente que prohíbe dichos carteles junto a las carreteras. Esta situación supone un auténtico peligro para los automovilistas ya que los carteles se ubican en curvas, rotondas y otros lugares en los que un despiste puede ocasionar graves accidentes. Por otra parte, la ubicación de esos carteles en zonas de vega protegida por el POTAUG constituyen un atentado contra el paisaje protegido y una vulneración del espíritu y letra del POTAUG que quiere proteger espacios agrícolas de excepcional valor ambiental y productivo. Se da la circunstancia además que en muchos lugares donde se ubican los carteles suelen dejarlos sin cultivar, Como ejemplo de esta situación Salvemos la Vega pone de ejemplo la carretera que une Churriana con Granada; en un trayecto de menos de tres kilómetros hay decenas de carteles publicitarios.

La normativa estatal que prohíbe estas actuaciones aparece en el reglamento de la ley (rcl 1994/2641) en sus artículos 89 y 90. En su disposición transitoria segunda especifica que en las vallas sólo serán permitidos los CARTELES INFORMATIVOS (NUNCA LOS PUBLICITARIOS) DE ESTABLECIMIENTOS MERCANTILES E INDUSTRIALES SIEMPRE QUE ESTEN SITUADOS SOBRE LOS INMUEBLES EN QUE ESTOS ESTABLECIMIENTOS TENGAN SU SEDE O EN SU INMEDIATA PROXIMIDAD Y SEAN INDICATIVOS DE SU ACTIVIDAD. Es decir, que están prohibidos los carteles publicitarios junto a las carreteras. HAY DOS SENTENCIAS DEL SUPREMO DE 1997 MUY CLARIFICADORAS DEL TEMA.

La plataforma Salvemos la Vega va a enviar escritos denunciando esta situación a la Dirección General de Tráfico, a la delegada de la Junta de Andalucía y a la delegación de Obras Públicas de la Junta de Andalucía.

Salvemos la Vega se pregunta cómo una situación que contraviene las leyes, que aumenta la posibilidad de provocar accidentes y que atenta contra un paisaje protegido sea permitida por las administraciones local, andaluza y española. Al mismo tiempo pide que la Dirección General de Tráfico informe de cuántos accidentes, graves o no, pueden haber sido debidos a la distracción provocada en los conductores por estos carteles publicitarios ilegales.

Por último, Salvemos la Vega se pregunta; ¿Cómo es posible que una infracción tan flagrante no sea vista por los que tienen que hacer cumplir la ley, y cobran por ello, y sí por nosotros, simples ciudadanos de a pie?

LA DESTRUCCIÓN DE LAS MADRES DE RAO

2006-08-17T12:19:00.000+02:00

Hola soy Salva.... Lo primero agradeceros la labor que hacéis tan buena... lo segundo comentaros que acerca del cuaderno de bitácora, lo que es el área 5, pronto va a desaparecer, ya que están proyectadas entre el cortijo del Rector y el Rao una autovía de cuatro carriles en cada sentido, la cual pasa a pocos metros de las madres del Rao, y una segunda autovía que pasa atravesando el Rao y la Rectora, y en perpendicular a la primera autovía proyectada (paralela al río). Además de haber en el avance informativo del POTAUG que salió este pasado curso un proyecto de expropiación de tierras que van desde el río hasta las vías del tren, desapareciendo los cortijos del Rector, el Capitán.... Además la circunvalación que une las distintas autovías estará situada justamente encima del Capitán Chico y ocupa también parte del Rector. Estos proyectos separan las casas cortijos de las tierras con lo cual pierden su función agrícola, y por otro lado destruyen las tierras más productivas de la vega... Espero que os sirva de algo esta información.... Atentamente...Salva

Áreas de la Vega de Granada

2006-08-13T12:26:00.000+02:00

AREA 1: VEGA DE VALDERRUBIO-PINOS PUENTE, AL OESTE DEL RÍO CUBILLAS

Espacio de vega tradicional, pero de relativamente puesta en cultivo a raíz de las talas y desecaciones producidas en el área del soto de roma durante el siglo XIX. Suelos feraces aunque algo inferiores en la fracción de materia orgánica respecto a los más centrales de la llanura aluvial, así como déficit hídricos estacionales, que se tratan de resolver con extracciones del acuífero.

Inserta en una sola unidad de paisaje bien enmarcada entre el río Cubillas y el piedemonte noroccidental de la Vega, el área contiene apreciables valores paisajísticos, pero de escaso consumo medio al encontrarse en el extremo occidental del ámbito de la Vega y apenas existir tránsito supramunicipal por la zona. sin embargo, cuenta con elementos focalizadores de la entidad de la fábrica azucarera San Pascual y las cortijadas de Zaimuz alto y bajo, además de conservarse relativamente bien los núcleos de Ánzola (contiene un molino de tradición almohade) y Valderrubio (incluye la casa-museo García Lorca)

Con débil, o prácticamente nulo, tensionamien¡to urbanístico de otra índole tendente a cambiar el actual uso del suelo, la unidad se encuentra netamente inserta en la dinámica rural propia de todo el sector occidental de la Vega.

Las propuestas de ordenación deberían orientarse al mantenimiento de las condiciones actuales frente a posibles tendencias lesivas; en concreto, limitando los crecimientos urbanos de Valderrubio por su franco orienta, en Zujaira-Casa Nueva por el sur y en Pinos Puente por el borde suroccidental. A su vez, es recomendable el tratamiento específico del cauce y márgenes del río Velillos, así como la puesta en valor de elementos paisajísticos relevantes, como los casos de la antigua fábrica azucarera de San Pascual, el núcleo rural de Ánzola y la entrada del río Velillos en la gran llanura aluvial, en contacto con el cerro Corona, y, aguas arriba, hasta el azud de la Media Luna.

AREA 2: SOTOS Y ENTORNO DEL BAJO RÍO CUBILLAS Y CONFLUENCIA CON EL RÍO GENIL

Estrecha franja compuesta por cauces fluviales, sotos acompañantes y cultivos adyacentes en la junta de los ríos Cubillas y Velillos, en el curso bajo del primero hasta su confluencia con el río Genil y el tramo final de este poco antes de que sus aguas abandonen la llanura aluvial de la Vega. El valora agroproductivo de la unidad es elevado tanto por condiciones edáficas como por la permanente disponibilidad hídrica, pero aún resulta más relevante su valor ambiental debido a la tupida formación arbórea y arbustiva que jalona las márgenes fluviales (sotos), donde además habitan numerosas especies de aves, mamíferos e invertebrados propias de estos biotopos tan característicos y frágiles que se insertan en los dominios climáticamente próximos a la aridez.

En consecuencia con lo anterior, estos ámbitos fragosos, adquieren un elevado valor paisajístico, tanto en sí mismo (variedad de texturas y colores que se acrecienta con el transcurrir de las estaciones del año o fenofases de la vegetación), como respecto al entorno al constituir elementos de realce, telones escénicos, etc., además de poder ser percibidos desde espacios relativamente alejados. Además en el marco de la confluencia de los ríos Genil y Cubillas se ofrece un escenario de lata calidad estética, si bien relativamente oculto.

No son muy destacable las acciones antrópicas degradativas en esta área, a la vez que pueden considerarse nulas las de índole urbanística, lo que no implica relajación de las cautelas que garanticen la conservación de estas cintas excepcionales.

En cualquier caso la ordenación debería limitar el crecimiento, en todo su perímetro, de la Casa Real, así como en el frente norte de Láchar. A su vez, mejorar los entornos del río Genil en Láchar, señalar puntos de interés paisajístico excepcional, caso de la junta de los ríos Cubillas-Velillos, intervenir con acciones regenerativas en la confluencia del arroyo Escóznar con el río Cubillas; y señalar y mejorar las márgenes del río Velillos desde Ánzola hasta su unión con el río Cubillas, en donde además subsisten los restos de un puente de posible origen romano.

AREA 3: ANTIGUO SOTO DE ROMA EN LA ORLA DEL RÍO GENIL

Ancha franja de vega tradicional relativamente diversa en condiciones físicas y usos agrarios del suelo (choperas, frutales, herbáceos), pero que adquiere uniformidad en razón a su funcionamiento homogéneo en el eje del río Genil y en pleno centro de la zona “más agraria” de la Vega. El valor productivo y ambiental de esta zona es excepcional por la gran feracidad de los suelos y la misma propensión al déficit hídrico, siendo ámbito moderadamente fresco en verano, aunque especialmente frío y húmedo en la estación invernal. La mezcla de usos agrarios donde son abundantes los cultivos arbóreos (frutales y , sobre todo, chopos) introduce un factor de diversidad vegetal mejorante de las condiciones ambientales.

Estas manifestaciones agrobiológicas también redundan en paisajísticas, vertiente esta última que puede considerarse de valor excelente en esta área, más aún al tratarse de un espacio bastante consumido visualmente al discurrir por una parte del mismo una gran infraestructura viaria y, sobre todo, ser bien percibido desde el mirador de la Ermita en Sierra Elvira. Los telones vegetales de cromatismo alternante que suponen las masas de chopos realza vivamente la calidad paisajística del ámbito, favoreciendo asimismo las de las unidades adyacentes. La variedad aludida se pone de claro manifiesto con el elevado número de unidades paisajísticas incursas, en un total de seis, debido ala disposición de los importantes elementos de ruptura y/o de transición perceptual, como el propio río Genil, los tramos del mismo que se encuentran jalonados por árboles de ribera, los macizos de chopo, etc. Junto a esto, y en otro sentido es elemento paisajístico de especial interés el núcleo rural de La Paz.

No es área especialmente tensionada, puesto que se encuentra alejada de la dinámica de aglomeración consolidada más al este, pero se aprecian algunos conatos en los perímetros de los núcleos total o parcialmente ubicados en la unidad, además de la reciente implantación de un polígono industrial aislado (La Fuente)

Según estas premisas, es decir, sus excepcionales valores productivos-ambientales y paisajísticos el moderado tensionamiento o tendencia hacia cambios drásticos de las citadas condiciones, sería conveniente limitar

razonablemente el crecimiento de los núcleos implicados, a la vez que el surgimiento de nuevos núcleos residenciales o industriales. Así, una vez considerada la zona de suelo urbano no consolidado (reserva de suelo que garantiza la absorción del posible crecimiento a medio plazo), se verían afectados por las limitaciones de expansión el perímetro completo de Fuente Vaqueros y Pedro Ruiz, el polígono industrial La Fuente, así como el frente norte de Cijuela Por otro lado, con respecto al refuerzo de los aspectos paisajísticos, cabe señalar elementos de interés y/o perceptual tales como la Torre de Roma, el núcleo de La Paz y las márgenes del Genil, que en algunas tramos requieren además acciones de regeneración. Las propuestas se completan con la limitación de usos distintos a los agrícolas en pleno espacio y rural y con el control de los procesos iniciados de ocupación de caminos rurales. Por último, sería aconsejable la desclasificación del angosto apéndice norte de Chauchina, entre el brazal de la Vega Baja y el cortijo de San Isidro del Soto de Roma.

AREA 4: ENTORNO DE EL TARQUINAL ( TRIÁNGULO FORMADO ENTRE PINOS PUENTE, FUENTE VAQUEROS Y ATARFE)

Unidad enmarcada por elementos de fuerte impronta espacial, caso del contacto de la llanura con el frente suroccidental de Sierra Elvira, del río Cubillas y de la carretera que une Fuente Vaqueros con la CN-432 a través del polígono de La Fuente y Torre Abeca. Estos bordes engloban un espacio de alto valor productivo y paisajístico, pero que no alcanza las cotas de otros, debido en gran parte a la ligera reducción de feracidad edáfica, los déficit hídricos temporales y la preeminencia de los cultivos herbáceos, aunque en contrapartida es una de las áreas donde se concentran explotaciones de tamaño medio y grande a la vez que pioneras en la introducción de fruticultura pujante.

Respecto a la valoración paisajística, intrínsecamente es muy elevada, se pueden diferenciar sendos escenarios paisajísticos al este y oeste del eje Pinos Puente-Pedro Ruiz, cuenta con elementos reforzadores por su simbolismo o capacidad de focalización (fábrica textil Vieja Rosario, alquería de Alitaje, Casa Real, bosquetes diseminados de chopos), además del potente telón de fondo constituido por Sierra Elvira, que contrasta drásticamente con la verde llanura irrigada. Un paisaje que, por lo demás, resulta muy consumido visualmente desde la carretera de Córdoba y desde la vía férrea Granada-Bobadilla, entre Buena Vista y Pinos Puente, así como desde la carretera que comunica Fuente Vaqueros con la autovía A-92 en las proximidades del polígono La Fuente.

Puede considerarse prácticamente nulos el tensionamiento en el seno del área (excepto el reborde norte de Pedro Ruiz y el contorno de Torre Abeca), aunque parte de sus márgenes son, por el contrario, objeto de actuaciones urbanísticas de fuerte incidencia (construcciones junto a la CN-432, clasificaciones extensivas de suelo en todos los núcleos en contacto con la unidad).

En cualquier caso, se recomienda la limitación al crecimiento de Pinos Puente por su frente sur hasta el río Cubillas con un tratamiento específico de carácter “blando”, por ejemplo vegetal. Por su lado, sería conveniente un tratamiento específico de parcelaciones de El Tarquinal, Torre Abeca y camino

de La Fuente (control exhaustivo de nuevos crecimientos, e integración de los existentes manteniendo su carácter rural). En otra línea de intervención, mejora de caminos interiores y potenciación del camino que une Pinos Puente con el Tarquinal a través de Alitaje.

AREA 5: ENTORNO DE LAS MADRES DE RAO (TRIÁNGULO FORMADO ENTRE SANTA FE, ATARFE Y BARRIADA GRANADINA DE BOBADILLA)

Unidad medular de la Vega tradicional, donde desagua el acuífero de modo natural, propiciándose el drenaje a través de los cauces denominados “madres” y donde proliferan los árboles y plantas herbáceas hidrófilas, entre las densas choperas de estos pagos, lo que genera un ambiente especialmente húmedo y fragoso. El resto del fértil suelo del área está dedicado a cultivos herbáceos entre los que emergen diseminadas explotaciones de frutales. Sorprendentemente es recurrente la falta de agua de superficie para riego en período estival, si bien se satisface con extracciones del acuífero a través de numerosos pozos y sondeos.

Tres unidades de paisaje son diferenciables en el área: la del río Genil y entorno, plenamente rural; la de la Viñuela, muy transformada por usos industriales y urbanos; y, separándolas entre sí, la de las densas choperas. Dentro de ésta última existen extensas calveras producidas por la tala y posterior extracción de áridos que no han sido regeneradas y constituyen un impacto visual de primera magnitud, aunque difícilmente observable por ciertas dificultades de acceso. En sentido inverso, el área cuenta con elementos reforzadores del paisaje, unos en localización interna y difícilmente observables (elementos potenciales), pero de gran interés, como las propias Madres de Rao, el cortijo del Rector o un aserradero abandonado; y otros en cambio consumidos visualmente desde grandes ejes viarios, caso de los cortijos de Santa María de la Vega y de Santa Ana, o los propios telones vegetales de las envolventes choperas.

El área tiene amplias porciones drásticamente transformadas (urbanización Canto Grande-Caballo Blanco; industrias y naves del sur de Atarfe...), pero actualmente se encuentra poco tensionada, en parte fruto de las restricciones establecidas en el planeamiento excepto en algunas franjas de bordes de la unidad, concretamente las carreteras que forman gran parte del perímetro de la misma (CN-432, CN-342 y CL Atarfe-Santa Fe).

La excepcional calidad productivo-ambiental del área, sus excelencias paisajísticas, su posición medular y ciertos factores disuasorios a la
transformación (proximidad a superficie del nivel freático, humedad ambiental, proliferación de insectos...) bastarían para recomendar el mantenimiento riguroso de los usos agrarios, el establecimiento de una gran zona “verde” o de un espacio libre metropolitano en el entorno y previsión de nuevos asentamientos en el área. En aspectos más concretos, se debería limitar el crecimiento urbanístico hacia el sur en todo el frente industrial de la CN-432, a fin de salvaguardar la permeabilidad visual de este sector de vega, además de los propios suelos y cubierta vegetal, así como el frente norte de Santa Fe, donde habría de imprimirse carácter de bordes urbanos. A su vez, se propone la potenciación de elementos singulares, como las Madres de Rao y el aserradero abandonado próximo a las instalaciones de Vega Rica; y la mejora y señalización de caminos internos, como el que atraviesa la fragosa de las Madres de Rao y el que accede al cortijo del Rector. Actuación urgente es el sellado y tratamiento vegetal de la inmensa excavación y posterior vertedero existente entre los pagos de Jotalla y Madres de Rao, en la margen derecha del río Genil. Finalmente, se había de abordar un tratamiento específico de la urbanización Canto Grande

COMENTARIO PERSONAL
Si no me equivoco, en esta zona es donde quería ubicar el ayuntamiento de Granada en la época del tripartito el recinto ferial, ocupando unos 870.000 metros cuadrados aproximadamente. Si a esto le sumamos la superficie que tiene comprada el ayuntamiento y que tiene totalmente abandonada y que se sumaría a la superficie anterior que será expropiada, podemos acercarnos al millón de metros cuadrados ocupados de Vega. No es sólo eso. Hay que añadir un tensionamiento muy fuerte que crearía en todas las tierras colindantes. Puede ser un desastre en una de las zonas más ricas de Vega; esto dicho por agricultores de la zona que nos estuvieron enseñando a Pepe García y a mí el lugar donde quiere ubicar el ayuntamiento de Granada el recinto ferial. ¡De pena!